| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Fan också.
Luleå var INTE sämre första perioden, snarast bättre men gjorde två misstag och förlorade perioden med 2-0.
I andra perioden har Luleå spelat ut Köplustan men Huvvacheck har tagit allt.
Jaha. Nu hittar man igen på att ta ut en Luleåspelare för hakning!
Domarna har alltså storblundat för en massa fulspel från Köplustan men hittar på två hakningar på Luleåspelare fast det handlar om att lyfta motståndarklubbor, helt godkänt hela serien, men nu hittar man på nytt för att bli populära i Scandal-I-Analium.
I PP får en köplusta helt öppet mål men lyckas slå pucken förbi det tomma målet. I besvikelsen slashar han en oskyldig Fabbe och åker ut.
Fulspel och övertändning av ett inte så spelbegåvat Köplustan.