Luleå HF

Sven.Savage: Fast nu vart det ju inte bortdömt, utan det vart mål. Men du verkar som sagt inte förstått det ännu, vilket blir gigantiskt patetiskt. Och att du sedan jämför detta med att vi skulle förlora en avgörande finalmatch pga ett feldömt mål. Var ligger liknelsen? Det är stor skillnad på dömt mål (tillslut) och bortdömt mål.

Men sitt härinne själv du, och prata med dig själv. Precis som vanligt :)

Steenm: Du förresten. Själv tycker jag att folk som i tid och otid ska beteckna allt som "patetiskt" verkar ha ett litet ordförråd och därför kan te sig patetiska. Vad tror du om det?

Steenm: Nu har jag överhuvudtaget inte diskuterat om det blev mål eller inte, vilket du helt fokuserar på. Det är inte det som är problemet.

Problemet är att det i Scandal-I-Analium finns matchsekretariat och videodomaren som i många år gjort oförsvarliga misstag med den gemensamma nämnaren att de gynnar hemmalaget. 

Svårt att förstå?

Liknelsen ligger i att du uppträder ohyfsat och omdömeslöst när du inte förstår att man bör avstå från att som utomstående blanda sig i vad supportrar av andra lag känner i en tuff situation. Jag skulle exempelvis aldrig drömma om att kliva in på Brynässidan efter någon av era förlustmatcher för att förklara "Gaska upp er, släpp nu alla situationer ni diskuterar, tala om något trevligt i stället." Jag tog ett rejält övertydligt exempel för att det skulle vara lättare för dig att förstå.

Nej, jag pratar ju tyväörr med dig. Ett misstag som jag rättar till nu eftersom det rä dags att sova några timmar. God natt!