| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Sven.Savage: Det var riktigt trist att MooDoo åkte. Shit!
Nå, då får vi uppskatta chanserna vidare.
Luleå-Fuskelunda 70%-30%
HV-Pungen 20% - 80%
Vilket ger följande sannolika semifinaler:
SAIK-Pungen 56%
SAIK-Fuskelunda 30%
SAIK-HV 14%
Warulfven-Luleå 70%
Warulfven-Pungen 24%
Warulfven-HV 6%
Luleå har alltså inga andra möjligheter för semifinal nu än att möta Warulfven. Det är definitivt klart. Kanske är Luleås segerchanser mot Fuskelunda - 70% - för högt räknat? Kanske är det snarare 60%?
Läget för oss nu är ju faktiskt mindre beroende av att vi är ett bättre lag och hemmaplansfördelen har växt i betydelse. Jag tänker så här:
När vi spelar bäst av tre - som vi nu gör - spelar det inte lika stor roll vilket lag som är bättre jämfört med när vi lirar bäst av 7. det behövs mindre flyt för att ta två matcher än fyra.
Däremot ökar betydelsen av hemmais. Vi har 2/3 matcher hemma och det innebär inte bara att vi hemma kan hoppas med en liten fördel genom att dra nytta av det hemmadömeri som alltid finns utan framför allt att vi slipper den stora hemmafördel Fuskelunda har i Scandal-I-Analium.
Kan vi utnyttja detta? Troligen. Men inte säkert. Hoppas på ett enormt hemmastöd nu i morgon!