| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Man kan undra hur förbundet resonerar när de väljer zebror. Först får vi orutinerade/svaga trion Sjökan, Wolfram, Ronnmark som inte håller och senast i Scandal-I-Analium gjorde de sådant fiasko att de blev bortplockade. Anledningen: de hemma-fegdömde så dåligt att det inte kunde accepteras. Dömde bort ett helt korrekt mål för oss, häll på döma bort ett ytterligare mål när en "domare" två meter i från och fri sikt inte ser något + en teknisk skandal som vanligt i Analium. Till detta ett antal vidriga feldömningar när Fusklunda-utvisningar blir alldeles för lite och de tar icke-utvisningar på Luleå.
OK. Då plockar man bort gänget och kastar in två andra lågklasszebror, Hostan och Nord, i Luleåmatchen - fastän det var dags för Luleå att få hemmadomarna som kände det var dags att kompensera oss.
OK... och nu idag sätter man in de bevisligen svaga domarna som misslyckades i Analium igen! Hur fan kan man hitta på det?
Nå, vi går iaf upp till 0-3, trots att zebrorna blundat för fulspel från ful-Fusklunda emellanåt. Så tar de ut Abbott för en minst sagt tveksam utvisning - återigen fiaskoinsats - varpå Fusklunda reducerar och får en j-a medvind. Det kunde mycket väl stått 2-3 eller t o m 3-3 efter andra men JG går på vatten:-)
Skönt att vi kunde ta det till paus med fortfarande 1-3 och nu hoppas jag vi kan få ordning på spelet under paus och neutralisera Fusklunda och döda matchen. KÄMPA NU, LULEÅ!
Redigerad kommentar