I dessa tider är seriesystemets upplägg ett populärt ämne. Har sett förslag på allt från 12-20 lags serier.
Isig är det inget fel på nuvarande upplägg, det som dock stör är att man möts 5ggr och därmed så är det ojämnt antal hemma och borta matcher. Av den anledningen så vore 14 lag med 4 möten mot varandra bättre.
Problemet som då uppstår är att ett större antal lag hamnar i ett vakum om man bara ökar på med 2 lag. Ett sätt att motverka det är då att ändra ytterligare.
Alla lag ger 0,5 mil i en pott dvs 7mil totalt
Lag 1 Direkt till semi + 4 mil i och med att inte spelar kvartsfinalerna. samtidigt större belöning för att vinna serien. Möter sedan den lägst rankade kvarvarande motståndaren i semin.
Lag 2-4 Direkt till kvartsfinal + 1 mil var Lag 2-Väljer någon av 3 segrare ur åttondelen Lag 3-väljer av 2 återstående segrare Lag 4-kvarvarande segrare
Lag 5-Lag 10 åttondel Lag 6-Lag 9 åttondel Lag 7-Lag 8 åttondel
Salcin: Ganska finurligt tänkt! Hög tid att utvidga Elitserien till 14 - eller kanske t o m 16 - lag. Gillar iden att sämst direktflyttas ned i kombination med att allsvenska vinnaren garanteras uppflyttning.
Också klokt tänkt att placeringen i Elitserien ska ha mer betydelse än det har idag. På något vis ska det premieras och ditt förslag är ett. Svårt att snabbt ha en bästa variant. Kanske kunde en ekonomisk premie, möjligen mer uttalad än ditt förslag och för fler placeringar, kunde kombineras med ett slutspel för 16 lag; typ t o m släppa in bästa allsvenska lagen i slutspel om SM!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
I dessa tider är seriesystemets upplägg ett populärt ämne.
Har sett förslag på allt från 12-20 lags serier.
Isig är det inget fel på nuvarande upplägg, det som dock stör är att man möts 5ggr och därmed så är det ojämnt antal hemma och borta matcher.
Av den anledningen så vore 14 lag med 4 möten mot varandra bättre.
Problemet som då uppstår är att ett större antal lag hamnar i ett vakum om man bara ökar på med 2 lag. Ett sätt att motverka det är då att ändra ytterligare.
Alla lag ger 0,5 mil i en pott dvs 7mil totalt
Lag 1 Direkt till semi + 4 mil i och med att inte spelar kvartsfinalerna.
samtidigt större belöning för att vinna serien.
Möter sedan den lägst rankade kvarvarande motståndaren i semin.
Lag 2-4 Direkt till kvartsfinal + 1 mil var
Lag 2-Väljer någon av 3 segrare ur åttondelen
Lag 3-väljer av 2 återstående segrare
Lag 4-kvarvarande segrare
Lag 5-Lag 10 åttondel
Lag 6-Lag 9 åttondel
Lag 7-Lag 8 åttondel
Lag 11 Ingenmansland
Lag 12 Kvalserie
Lag 13 Kvalserie
Lag 14 Åker ut
Redigerad kommentar