Sven.Savage: Mycket snack - men vi får väl se hur glada ni är när era spelare väljer Leksands If istället för Luleå eller NHL. Vi är Sveriges mest älskade lag - inom kort kommer vi att dominera i elitserien. Ta in det skoterraggare - ta in det!
väl mött hockeybröder!
:)
MOBILT
· · 
· 
Läser Hockeymagasinet, nej -sverige, där Robert P passar på att klia ryggen på kompisen Tomas Ros genom att försvara Trottoarkanten IF.
Allt fel som Trottoarkanten IF hållit på med senaste tio åren var ju då, det, menar Robert P, och i år är de ju braiga. Och visserligen fick landets skattebetalare slänga in en massa pengar för att rädda Trottoarkanten IF från att konka, men det var ju bara ett lån och det blir ju bara, utslaget per skattebetalare, en krona per person.
Hm.
Jag tror att den gode Robert P glömde några fakta där. Som att diskutera hur frisk Trottoarkanten kan anses vara efter att ha köpt ungefär 20-25 spelare varje år senaste decenniet och finansierat allt detta genom att i maskopi med kommunen i byn bryta mot alla kända lagar samt några okända.
Laget "äger" ju en arena värd 150 miljoner, menar Robert P, och då är det väl OK att man slösat bort ungefär samma summa.
Vän av ordning undrar ju varför andra lag ska degraderas för en skuld på någon miljon medan Trottarkanten IF ska applåderas när den försnillar 100 ggr mer.
Trottoarkanten IF och deras nyttiga idioter (läs: Ros, Wennerbratt och andra Trottoarkantssupportrar som låtsas objektiva) påstår ju att de är oskyldiga. Det är kommunen eller andra som myglar. Trottoarkanten IF har ett rent samvete.
Det där ljuget kan vi ju inte acceptera. Bäst att återberätta historien om Trottoarkanten.
1. Trottoarkanten IF styr kommunen Leksand. De har den politiska majoriteten och fattar hemliga beslut som övriga demokratiskt valda inte får reda på, allt i syfte att mygla pengar till Trottoarkanten IF. Tidigare kommunalordförande blir Ordförande i Trottoarkanten IF och vice versa. ALla sitter de på bästa läktarplats och äter och dricker gott. Att påstå att Trottoarkanten IF är oskyldiga till vad bykommunen beslutar är bara lögn.
2. Byn "säljer" ett stort och fint stygområde vid Siljans strand, som byggts upp för kommunala pengar, till Trottoarkanten IF. D v s det fanns en massa riktiga köpare men de fick inte köpa området som "gavs" till Trottoarkanten IF "eftersom de lovade att inte sälja det inköpta". Trottoarkanten IF sålde genast av området och använda pengarna till att köpa ett tjugutal spelare samt representera på krogen med varandra och med kommunlordföranden. På fråga till kommunen hur man agerat när Trottoarkanten bröt mot det skriftliga löftet som avtalats svarade kommunen "nja, de tänkte väl om".
3. Området (under-) uppskattades till ett värde på trettio miljoner. Det innebär att Trottoarkanten IF måste erlägga ett skatt vid inköpet på någon miljon. I syfte att mygla undan den skatten kom man på en kreativ lösning!
Först sålde kommunen en trottoarkant i Leksand till Trottoarkanten IF för en krona. Som bilaga till köpekontraktet lade man också till att kommunen sälde hela stugbyområdet till Trottoarkanten IF. Eftersom skatt vid försäljning beräknas på huvudfastigheten - i detta fall trottoarkanten - och inte på "bifastigheten" - i detta fall stugbyområdet, beräknas skatten (eller lagfartsavgift ska det väl heta) på trottoarkanten isf stugbyområdet vid Siljans strand. Och det innebar att Trottoarkanten IF fick betala 3 öre i lagfart isf en miljon.
4. Är detta verkligen lagligt, frågade man kommunens starke man, den kommunalordförande som om något år förstås är ordförande i Trottoarkanten IF. Jodå, svarade denne: vi tillfrågade juridisk expertis!
Då gick man vidare och frågade kommunens jurist om att få se de dokument där frågan behandlats. Det finns inga dokument, svarade juristen, ingen har frågat mig.
Varpå kommunalordföranden tillfrågas igen: nej, svarar han: vi valde att anlita extern expertis för detta så att det skulle bli ordentligt och lagligt. Vi frågade advokat NN.
Kan ni visa dokumentationen, tillfrågas ordföranden, som då svarar: nej, det här var en muntlig konsultation av gedigen expertis på området!
Varpå advokat NN tillfrågas: gav du detta råd? NN svarar: jag har aldrig konsulterats och jag har aldrig givit några juridiska råd i detta ärende.
Åter till klubbordföranden, jag menar kommunalordföranden (ursäkta att jag inte kan separera de två posterna men det är det väl ingen som kan).
Och kommunalordföranden svarar: då står väl ord mot ord och det är ju alltid svårt med minnesbilder, det förstår väl alla, men allt är fullt lagligt och korrekt och bra och fint...
5. Dagen efter att ovanstående presenterats i media gör Trottoarkanten IF:s supporterklubb ett uttalande där de bestämt tar avstånd från det insinuanta TV-program som haft fräckheten ställa frågor i ärendet trottoarkanten till kommunalordföranden...
Slutkommentar: efter den här historien är det omöjligt att tänka sig att kalla det där gänget för något annat namn än Trottoarkanten IF.
Vän av ordning undrar ju hur j-a många trottoarkanter och liknande mygel och lagbrott man pysslat med som vi inte känner till. Det enda rätta vore att staten satte till en ordentlig revision som vände på samtliga stenar i den här Trottoarkantshärvan.