Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Den nya hockeyn?
Såg idag att SkAIK fyra gånger åkte på Pungens målvakt och på samma sätt attackerade Warulfven JG i förrgår flera gånger.
Är det en ny strategi vi ser? De nämnda två lagen har insett att om man skadar motståndarnas målvakt är halva slaget vunnet? Och då drar man sig inte för det?
Vad ska då de andra lagen svara med? Åka på SkAIK och Warulfvens målvakter? Eller spöa upp de motståndare som fortsätter åka på Pungens och Luleås vakter?
Tror att Fredrik Svensson och Lee Goren kan bli tvungna att uppfostra fulspelarna i motståndarlaget.
Kommer ihåg när Djurgården hade för vana att slå på Jarmo Myllys. Till slut ledsnade Fredrik Svensson på det, letade upp den gårdare som åkt på Myllys och spöade upp honom rejält. I fortsättningen lämnade DIF Myllys ifred...