Kommer det lag som först vinner en match på bortais att vinna matchserien i slutspelet?
Jag har gått igenom de senaste 60 matchserierna och funnit följande:
2013 Inga lag hittills
2012 Semi SkAIK-AIK Pölsan-Warulfven
2011 Kvart SkAIK-Pungen Semi SkAIK-Luleå
2010 Kvart Fusklunda-Pungen
2009 Kvart SAIK-Pungen HV-Timrå Semi HV-Fusklunda
2008 Final HV-Pungen
2007 Semi Pungen-Warulfven
2006 Semi Warulfven-HV Pungen-Fusklunda
2005 Kvart Djurgårn-Timrå
Sammanfattningsvis: ett lag som först har förlorat en hemmamatch har ändå vunnit matchserien i:
Slutspelet 13/60 fall. D v s chansen för ett lag som tar första bortavinsten att vinna matchserien är nästan 80%.
Uppdelat:
Kvartsfinal: 5/36. Dvs omräknat c:a 85%
Semifinal: 7/16. Dvs c:a 55%
Final: 1/8. Dvs 83%
Skrämmande information. Sammanfattningsvis är det väldigt stor chans att det lag som först tar en bortavinst i slutspelet också vinner matchserien. Oddset är ungefär 7 mot 1. Med ett undantag: semifinalerna. Där är det nästan betydelselöst och oddsen blir närmast 1 mot 1 att vinna en matchserie i semi när man först vunnit en bortamatch. Ojdå….
Satsestetiskt brukar det varje slutspel vara 1,62 lag som vänder en matchserie där man varit först att förlora hemma. Och det händer gärna i semifinaler som sagt. Men som synes är SkAIK ofta inblandade i det så där får man väl tro att – satsestetiskt – kommer SkAIK att vända på sin semi mot Pungen. Och – fortfarande satsestiskt lutar det lite mot att det blir ytterligare en vändning, samt att den i så fall mer troligt kommer i semin.
Sammantaget får jag det till att vi nu har ungefär 50% chans att vinna mot Warulfven. Är inte så illa pinkat ändå. Tidigare – innan match 1 – skulle jag nog hållt Warulfven som lite större favoriter mot oss. Kanske…70%. Så vi har ju förbättrat läget iaf.
Men vi som varit med vet förstås att man aldrig vet var man har Ulfven och att de spritt språngande wermlömskingarna aldrig kan räknas bort. Något som väl uttrycks i det gamla djungelordspråket:
Warulfven är Warulfven
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· · 
Nytt på zebrafronten.
Bakgrunden vet vi. Varje kvartsfinalserie tilldelades tre domare som alternerade, dvs sammanlagt tolv domare deltog. Rätt bra tänkt tycker jag.
Nu har man undrat hur det blir för semifinalerna och här hittade jag domarbasen förklarande "Vi har åtta domare kvar i slutspelet och de domarna kommer att göra matcher. Då är det viktigt att matcha fler domare. Vi kommer inte att sitta på samma par i någon av matchserierna"
OK...då vet vi. Av de tolv domare som dömde kvartarna är fyra nu bortplockade.
Men fortfarande finns det många frågor att ställa.
Vi vet ännu inte säkert vlika åtta domare som är kvar och inte heller hur de kommer att matchas. En gissning är att de nu satt ihop domarpar och att de kör varannan match om det fungerar men att man är beredd att göra en switch om det behövs. T ex om något domarpar tappar någon match och gör många misstag.
I kvartsfinalen hände det bara vid ett tillfälle och det var när zebrorna tappat en match Frölunda-Luleå i Scandal-I-Analium, fallit för puliktrycket och givit Fusklunda en massa fördelar. Då lät man dem vila en omgång och kastade in Sören Hostan Persson med Mikael Nord i stället.
Man skulle, med hänvisning till de zebror som dömt de tre semifinalmatcherna hittills kunna gissa att de kommer att köra följande principer:
1. De två lagen i en semifinal får domare som inte dömt något av lagen i kvartsfinal.
2. Från varje "trio" domare från kvartsfinalerna tas de två som gått bäst ut, så får man ett domarpar som blir allt mer samspelta.
3. Det betyder att man har två domarpar för varje semifinal och inledningsvis kör man varannan match och ser hur det går. Visar sig något par inte hålla måttet eller någon domare blir skadad eller sjuk kan man köra det andra paret bara.
Gissningsvis blir det som ovan och då innebär det att för Luleå-Warulfven i eftermiddag kommer vi att få två domare från kvartsfinalstrion
• Wolfram
• Sören Hostan Persson
• Mikael Nord
Av den trion räknar jag med att förbundet utgår från att Hostan med längre erfarenhet är självskriven. De andra är mer rookies men wolfram har något fler säsonger än Nord. Å andra sidan valde man Hostan-Nord när man var tvungen lyfta bort misslyckade zebror efter Fusklundafavoriseringen. Men det valet kanske påverkades av annat - den trion hade dömt den sista matchen i serien Schtaan-Pölsan tre dagar tidigare och då var det Wolfram som gick med Hostan.
Jaha, gissningsvis får vi då Sören Hostan Persson och Wolfram, även om Hostan-Nord inte är helt utesluten.
Vad tycker man om det?
Ja, det är ju två rätt kassa domare tyvärr. Strikt subjektivt kan man tänka att det kan gynna Luleå att få in två kassa domare som kan hemfalla åt hemmadömeri pga publiktryck i Delfinen.
Men mer tänker jag att det är olyckligt. Bekymret med Hostan-Wolfram är att de inte hinner med utan missar en jävla massa och dessutom har de svårt att hålla en vettig nivå utan utvisningarna kommer att dugga lätt obegripligt när de missar självklara utvisningar samtidigt som de letar upp icke-utvisningar att kompensera med för att bita för sina tidigare misstag samt tillfredsställa ilska från publik och lagen.
Jag kan tycka att när det gäller vår serie mot Warulfven där jag är säker på att Ulfven nu, efter att ha förlorat första - detta trots en massa medhåll av domarna - kommer att köra fulhockey. Då är det nödvändigt att ha domare som vågra stå för att hindra det lag som väljer att fulspela. Warulfven är ju redan från Elitserien ett av de värre buslagen med ett antal långa utvisningar och avstängningar medan Luleå är ett rent spelande lag. Och här i semin kommer den skillnaden alltså att väntas bli mycket större. Då SKA Ulfven ha många fler utvisningar. Och då blir det katastrof att ha sådana som Hostan-Wolfram vars ambition alltid är att fylla på med kompensationer för att lagen ska få ungefär lika många utvisningar.
Det här är lite oroande för att inte säga skrämmande....
Samtidigt kan man undra om det verkligen är klokt av förbundet att plocka bort de fyra domare jag gissar att man plockat bort. De fyra borttagna skulle då vara:
• Marcus Lindhe
• Tobias Björk
• Christer Lärking
• Mikael Nord (eller ev. Wolfram)
Jag tycker att det är obegripligt att man i så fall från trion Kuben, Höjdhopparen och Lärling valde att plocka bort Lärling för att behålla Höjdhopparen.
Höjdhopparen är ju en av de mest obehagliga skämten och klena ursäkterna för en riktig domare. Han är den zebra som i särklass mest ofta har totalförstört matcher då han kommit in helt fel, tappat kontroll och sedan dömt åt helvete en hel match. Det känns som att det snurrar runt i huvudet på honom ibland och så dömer han katastrofalt feltänkt en hel match igenom där lagen inte förstår alls vad han tar ut för och inte tar ut för eller så får han för sig att ena laget ska straffas och kör typ 20-30 utvisningar på det laget mot 4 minuter på det andra, fastän lagen tycker att de spelar lika. Och så är han så osäker att han plötsligt som en blixt från klar himmel delar ut 10-minutersutvisningar för ingenting eller beordrar tränare ut ur bås upp på läktare. Han beter sig som en General Custer, alltså och totalsaboterar matcher och resultat. Men trots att han är en katastrof har förbundet behållt honom 13 säsonger i Elitserien och det är bara Lärling och Kuben som gjort fler säsonger. Gissningsvis har han en uppskattad begåvning utanför isen, typ han tar med sig bullar och bjuder på vid domarträffar och diskar upp efter de andra?
Det man kan hoppas är väl att Lärling får bli kvar och gå in i ett nytt domarpar. För att ersätta gissningsvis Wolfram eller Nord. Och det vet vi om tre timmar när upplinjeringen av zebror skett. Men mitt stalltips är ändå att vi får Hostan och Wolfram.