| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Reflektion efter NHL-lockouten
Jag vill påminna om att jag själv inte tog någon vidare ställning när det gällde om det var rätt av lagen att plocka in NHL-spelare eller inte. Om något förde jag nog fram åsikten att jag gärna sett fler av spelarna i Elitserien. Bl a hade jag gärna velat se vad Henrik Lunqvist skulle ha presterat.
Däremot diskuterade jag gärna vad inplock och inte betydde för serien och om det skulle blivit en total lockout-säong: hur skulle det förändrat villkoren för de svenska klubbarna. Min gissning var ju att i så fall skulle Köplustan seglat upp som favorit med MooDoo som främsta utmanare.
Men nu blev det inte så. Tre klubbar - Köplustan, MooDoo och Pölsan - tog in NHL-spelare och hur gick det för dessa?
Samtliga åkte ur slutspelet redan under kvartsfinalerna.
Varför?
Eftersom de var så tunna och det var också skälet till att de valde att förstärka?
Eller eftersom de tappade så rejält när NHL-spelarna åkte hem?
Inte helt lätt att svara tvärsäkert på. MooDoo tappade säkert men för Pölsan gjorde det nog ingen skillnad.
Gissningsvis var det väl något av en kombination.
Kan vara värt att tänka på om/när det blir NHL-lockout nästa gång. Det verkar ju ske med jämna mellanrum, kanske vat femte år i framtiden, eller hurnlånga avtal de nu skriver...