| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hm. Vad händer idag?
Scenario 1
Vi fortsätter den hockey vi hade igår med riktigt tätt försvarsspel, men framåt fullständigt värdelöst utan passningar som går rätt, utan ambition och kreativitet, utan vilja att ens nå fram till SkAIK-målet och med en mental nästan hypnotiskt suggestiv inställning där varje spelare, när de passerade vår blå linje, fick på sig en rygga som vägde 50-60 kg.
Då tror jag att det blir fyra snabba matcher och ett Luleå som, efter utmärkt start på slutspelet, kollapsar lika obegripligt som i kvartsfinalen mot Gnaget i fjol.
Scenario 2
Det Luleå vi såg i 10/11 matcher i kvart och semi dyker upp igen. Välavvägda tacklingar som tar musten ur motståndarna. Kreativa forwards som sågar sig in i motståndarzonen. Kamikaze-inställning när man når fram till motståndarmålet.
Då kan det hända något. Vi har tidigare sett lag vakna upp efter usel start i matchserier, även om det inte är så ofta, men det har hänt och kan hända igen. Skulle vi släppa in det Luleå som spelade andra matchen mot Köplustan (plus flera andra matcher) tror jag vi spöar det SkAIK vi såg igår.
Kom ihåg att även SkAIK var en besvikelse, även om nästan ingen tagit upp det, eftersom man varit tillräckligt upptagna diskutera den större besvikelsen för bortalaget. Men SkAIK var tidigare extremt effektiva att utnyttja de målchanser de fick och SkAIK var tidigare grymma framför motståndarmålet. Men av det såg vi fan inget igår: SkAIK var riktigt dåliga på detta. Se bara på PP efter PP efter PP efter PP efter PP utan att lyckas, inte ens när de fick spela 5 mot 3. Så om Luleå vaknar till liv och släpper 50-60 kg-ryggan när man passerar egen blå kan det finnas chans.
Hur blir det dårå?
Helt klart talar mer för scenario 1 än 2. Men chansen finns, som sagt.
Domarfrågan
Jag hoppas faktiskt att vi får Sören/Nord igen. Detta eftersom de två inte kan vara så dumma i huvudet att de inte inser att de gjorde en för jävla dålig insats igår och att den var gravt orättvis mot Luleå; speciellt som att de erkänt att de helt felaktigt inte blåste av och visade ut bellemaire vilket direkt ledde till SkAIKs vinstmål 3 sekunder senare.
Får de "förtroendet" även denna match utgår jag från att de är inställda att kompensera genom att döma med Luleå-filter på sig idag; detta i kombination med att de alltid är beredda att hemmadöma för att blidka publiken. Var nog smart av Rönken att inte snacka skit om Sören/Nord igår, om de får fortsätta. Nu vet de ju hur uselt de dömt, dessutom har de säkert sett Jimmies filmningar och äckliga fulspel på matchfilmen. I så fall väntar jag mig att Bert m fl efter dagens match, om de förlorar, går till massiv attack mot Sören/Nord och sedan byts de förhoppningsvis ut till Rönnmark/Vinnerborg på tisdag i Skellefteå.
Tillägg:
Fan, fan, fan...de har redan tagit bort Sören/Nord. Helt jävla eländigt att de behövde denna första match för att inse att de är totalt värdelösa: det visste ju alla redan innan matchen att det skulle bli så här, även om vi kanske inte räknat med att de i sudd - vid 0-0 - inte vågade ta en uppenbar SkAIK-utvisning och ge Luleå chansen till ett PP för att stjäla matchen; och att denna inkompetenta blunder direkt fick segermål som konsekvens.
Det blir Rönnmark och Sjöqvistarn. Rönnmark är ju rätt OK, Sjöqvist inte. Vi har ju haft dessa tidigare och de vet med sig att de dömt bort regelrätta mål för Luleå i slutspelet. Dessutom vet de att Luleå spelar en juste hockey.
Jaja. Då fick vi inte mygelfördel av att ha Sören/Nord som skulle dömt uselt till vår fördel. Men gissningsvis ett bättre dömande, även om jag inte fattar hur de kan fortsätta stäppa över Vinnerborg. Hur fan kan de ha en enda grej som kvarstår av säsongen - och den viktigaste av alla, nämligen SM-finalen - och inte inse att de ska sätta ihop Vinnerborg och Rönnmark för att ordna ett så gott dömande som möjligt? Är det någon fnurra mellan Rönnmark och Vinnerborg, kanske? Obegripliogt för oss utomstående ändå.