| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och vad var det som hände? Var det SkAIK som blev sämre? Eller vi som blev bättre? Eller både-och?
Jag vill nog mena att Luleå normalt ska kunna hålla koll på Schtaan. Sedan Rönken kom har vi spelat jämnt med SkAIK och den normala matchbilden har varit att vi har mer puck även om vi inte får så många chanser men SkAIK har varit effetivare när de fått målchans efter snabba spelvändningar som regel.
På det sättet var nog dagens match en ganska normal match mellan lagen. Luleå började den för finalserien taskigt, kom igen i andra matchen, men tappade stilen helt efter SkAIKs äckliga 1-1, men nu i tredje höll vi bättre. Dock utan att ännu ha kommit upp på topp.
Det som skiljer mest från tidigare är nog att SkAIK är mycket hetare fortfarande: vinner närkamperna och därmed matchen. Är beredda att ge tänder och blod för att vinna, mer så än oss; betydligt mer.
Dock kan man tänka att Luleås stegrade form och insats match efter match kan betyda att på torsdag är vi mogna att ta första vinsten och sedan vet man inte säkert om SkAIK kassaskåpssäkert tar den enda match de behöver.
Som Bulan funderade: nu tar vi nästa i Luleå, sedan stjäl vi en i Schleffte, och sedan vinner vi hemma igen. Och i sjunde matchen spelar borta eller hemma ingen roll.
Jo, så kan man tänka. Så måste man tänka. Det KAN gå.
Men mest sannolikt är att det är över om 48 timmar.