| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hej Lajon:-)
Om tråden - varför ändra på ett koncept innan det blivit vinnande? GLUDet kom inte senaste säsongen men nog var det vägen - vi kom iaf till final - cå snart är vi framme om vi fortsätter samma väg. Bättre och bättre dag för dag.
Håller med dig om Omark. På något vis tror jag det är uttänkt: han skippade skambudet för några år sedan och drog i stället till KHL. Och därför vill hela NHL - i form av Edmonton - visa att "så gör man inte, då är det kört". Och då handlar det egentligen inte om Omark utan om NHLs försvar mot KHL; även om Omark får klä skott för det.
Men nu har det gått flera år så förhoppningsvis ids de inte tjafsa längre. Släpp Omark fri!