| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Intressant satsestetik.
Skott
Linköping-Luleå 14-14
Detta delas upp i a+b+c+d
a) Skott täckt av spelare
Linköping-Luleå 5-3
b) Skott utanför
Linköping-Luleå 5-1
c) Skott räddat av målvakt
Linköping-Luleå 4-10
d) Skott i mål
Linköping-Luleå 0-0
Den officiella satsestetiken är alltså c: 4-10 till Luleå. Men de övriga uppgifterna säger en del ytterligare om det vi sett. Dvs 14-14 totalt och det är speglande rätt lika spel från båda sidor. Men att Pungen har 10-4 i skott utanför alt. täckt av spelare indikerar också hur bra Luleå försvarar sig och att Pungens försök att få måla är ofta ganska väl neutraliserade.