| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Trottoarkantens IF slår tillbaka!
Idag meddelas att Granskningsnämnden fäller Uppdrag Gransknings granskning av Leksand (oops, oops, oops!) och anser att programmet stred mot krav på saklighet.
Som vi alla vet innebär det att samtliga Trottoarkantens IF:s Supportrar fr o m nu med röda ansikten och höga röster kommer att hävda att "allt var fel, Leksand friades".
Men stämmer det?
Naturligtvis inte. Nämnden fäller programmet på två punkter:
1. Programmet har inte ”visat tillräcklig grund för uppgiften att kommunens stöd till Leksands IF medfört en kostnad för kommuninvånarna på 120 miljoner kronor”.
Min kommentar: Och? Jag skiter väl i om det handlar om 115 miljoner eller 125 miljoner. I programmet presenterades tillräcklig grund för att det handlar on en j-a massa miljoner och det räcker för mig.
2. Leksand sålde två ishallar till föreningen för en krona plus ett antal aktier i föreningens fastighetsbolag. Dessa uppskattades i programmet vara värda 39 miljoner men beskrivningen av värdet av aktierna var inte tillräckligt utförlig.
Min kommentar: Och igen? Jag skiter också i om de tillhandahållit tillräckligt underlag för den exakta sifferuppgiften. Det handlade om en massa miljoner återigen. Det räcker för mig. (Sedan köpte kommunen tillbaka aktierna för 9 900 kronor vilket i praktiken innebar att föreningen köper två ishallar av kommunen för 9 901 kronor!!).
Av större intresse är förstås att Granskningnämnden INTE fällt uppgifterna i programmet att kommunalordföranden i hemlighet sålt en trottoarkant till föreningen för en krona, och samtidigt sålde en stor campingby till föreningen som "bifastighet" till trottoarkanten, ett skattefusk som undanhöll landets skattebetalare miljoner i skatteintänkter. Plus allt annat j-a mygel.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar