| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Dragan 2k: En skillnad är förstås den att landets näst största stad, som bara har ett hockeylag, drar enorm publik och därigenom utan insats får mest stålar att leva på. Medan Trottoarkantens IF finns i ett pyttelitet samhälle men ändå drar väldigt mycket pubik. Är väl ungefär som att Köplustan skulle haft 1,5 miljoner människor på hemmamatcherna.
Nå, det är villkoren och det lämnar mig kall. Trottarkantens IF saknar förutsättningarna och förr eller senare går de under. De är de bistra villkoren, men de är sanna och jag kan inte tänka mig att acceptera supermyglet för att de ska bli kvar i eliten. Bara att acceptera faktum. Bye bye, Trottoarkant. Ni spjärnade emot men slutsången blev inte vacker.