| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Sven.Savage: Det är skamligt. Är övertygad om att statliga lönegarintin är tänkt som en omställning för anställda då deras arbetsgivare konkar. Inte till att betala ut höga spelarlöner för att en förening levt i det blå. Leksand och även Timrå har kommit väldigt lindrigt undan i jämförelse med andra klubbar. För 15 år sedan flyttades IFK Luleå ned två divisioner då man sökte ackordsuppgörelse. 2010 flyttades Björklöven ned. Asplöven fick en friplats till Allsvenskan då Borås hade ont om kosing.
Leksand mjölkar ut allt som de kan från systemet på ett vidrigt sett. Inte bara staten utan kommunen utnyttjas. Det är en liten ort och kummynstyrelse och föreningens styrelse är samma sak. I Luleå hade det blivit ett ramaskri om LHF skulle ta över Arcuscampingen och sedan köpa en bit av storgatan för att komma undan skatt. Politiskt omöjligt annat än i små orter. Men i längden är det ohållbart. Skall en kommun på knappt 7000 invånare finansiera ett lag i SHL? Leksands omsättning är väl i klass med kommunens största förvaltningar. Min salige far hade en profitia då Leksand byggde sin nya arena (för lånade pengar). "Bygga en modern arena med 8000 platser ute i inganstans, de kommar att bli tvungna att riva den för att den blir för dyr att driva och underhålla". Kanske hans profetia uppfylls?