| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
zigge: Ja, när vi fick Hödhopparen och stryp-Sören i st ället för domare visste man att det skulle bli hallaballou. De där hjälplösa gissar ju hejvilt och saknar förståelse för spelet. En chans för Luleå var förstås att de skulle hemfalla åt hemmadömeri, men därav såg man intet. Det ska tilläggas att det var en välspelad match, där lagen dessutom undvek att hetsa upp sig och tacklades nästan inget, så det var inte så svårt för zebrorna.
Men de tog ut Per en gång när han var framför målet - utanför målgården och utan att röra målvakten Svensson, som gick ned i butterfly för att rädda och därefter tappade balans. Då GISSADE de att Per trippat honom och han åkte ut. Riktigt j-a fult.
Värst av alla är förstås Warulfven som ligger sist i Fair Plays-ligan som vanligt, efter att ha skaffat sig ungefär lika många minuter som övriga lag tillsammans. Men till det hör också att de nästan - som du och jag vet - kommer undan med fulspelet. Att crosschecka och ryggsäcka och hala och brotta ned motståndare hör ju till deras första primciper i hockey, nästan lika grundläggande som att under överskådlig tid har deras kapten vare sig det varit jönsson eller wallin tagit sig rätten att med domarna gnälla, gnälla och gnälla över varenda domslut som går mot Ulfvsk riktning.
Personligen tycker jag det finns all anledning att redan innan nedsläpp visa ut hela j-a Ulfva-laget för förargelsemässiga utseenden. Frågan är bara hur regelverket hanterar en sådan situation: när laget inte ens kan ställa vakt+tre utespelare på is eftersom samtliga anmälda spelare är utvisade? Det har de antagligen inte tänkt på men hög tid för en Lex Warulfven.
Enklast är väl att spela dem ur SHL och sedan följa det förslag Ulfven lagt hela tiden: att låsa högsta serien. Dock kan jag tänka mig att man gör undantag för lag som EJ vill låsa serien, dvs i pårincip resten av hockey-Sverige. Men Ulfven själv tillåts inte återkomma, eftersom de talat sig varma för den ordningen:-)