Luleå HF

Förlust 2-5 fastän Sverige vinner skotten med 30-23 och David får en räddningsprocent på usla 78,26%. Jag såg mer av senare delen av matchen och visst inser man att skotten säger väldigt lite: Sveriges skott kommer som halvmyror utan egentlig målchans medan ryssarna aldrig avlossar några skitskott utan är starkare och spelar fram till ordentliga målchanser innan de avlossar bössorna som för övrigt är giftiga. Tuff match för David, hade han fått matchen mot Tjeckien kanske han hållt nollan men i en sådan här match var han tämligen chanslös. Men det här var en match där han aldrig fick chans till kontrollerat stabilt vaktspel utan bara utsattes för plötsliga explosioner. Hade utespelet fungerat bättre och han kommit in och blivit varm, och haft låt säga 0-0 efter halva matchen - och därefter utsatts för de fem situationer som blev mål tror jag inte han släppt in alla fem utan tvärtom kunnat rädda ett antal av dessa. Men men. Säkert kul för honom att få en match som vakt i Tro Kronor och även om det inte blev succé finns bara att tvätta av sig detta, bryta ihop och komma igen.

Har svårt att förstå hur finnarna kunde knäcka detta ryska lag. Spelar ryssarna så här borde de vara svåra för alla, men i högre sammanhang, VM och OS lyfter de ju också in ytterligare storstjärnor och dessa storstjärnors "status" kan ofta leda till att de övriga ledsnar och inte kämpar lika bra.

Egentligen otroligt enkelt försvarsspel av ryssen: alla fem ställde sig på blå och tillät inte Sverige att komma in utan att dumpa puck. I kombination med otroligt fokus på snabba kontringar för att kunna skapa överlägen. Med större, skickligare, starkare och snabbare spelare - som ryssarna har - är hockey så enkel.

Hm läste nu igenom vad tabloiderna skriver, sexpressens Ek och aftontrasans Wennerblad och de är båda överens om att David Rautio inte kan lastas för förlusten utan - skriver Wennerson - snarast höll siffrorna nere. Fast jag tror nog David grämer sig ändå med 78 %SVS.