| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Så, vilken sanning prestenterar Bagdad Bob Fahlman i nya ljugboken:
En Skellefteå-spelare bekräftar i boken:
– Anders hade ett enskilt samtal med mig en vecka före han fick gå. Då sa han till mig: ”Om du tänker röra på dig till nästa säsong så vill jag gärna ha med ett finger i det spelet.”
Samma "journalism" som vanligt alltså. "I hemlighet har jag fått veta" i någon sorts imbillad tro att om han skriver så är det sant. Alla vi andra räknar ju med att vi behöver fakta som stöd för att hävda något men idioten fahlman ljuger som han vill, äcklet.
Samma som han hittade på om Osten när Luleå höll på att spöa SkAIK i semifinal "flera oberoende källor har bekräftat" ljög fahlman. Efter ett antal utredningar av hockyklubbar, av hockeyförbundet och t o m genom av åklagare ledda förundersökningar kunde man sedan konstatera att det handlade om >10 närsittande som hävdade att Osten INTE vrålat "neger" medan de enda "flera oberoende vittnen" som existerade var en gammal tant och en gubbe som suttit tillsammans på bänk 12.
i AF-SkAIK-frågan väljer jag att lita på hedersmannen ANders Forsberg medan Bagdad Bob-SkAIK fortsatta ljug lämnar mig kall.