Knegare: Finfint:-)
Det jag tror att vi utomstående tänker, men många inom SkAIK-sfären inte accepterar, är att vi ifrågasätter inte att Skellefteå AIK för närvarande har landets bästa hockeylag, men vi avsäger oss inte vår rätt att ha åsikter om annat.
Hur skulle det annars se ut? Anta att SkAIK av någon anledning vill att alla ska spela iförda solglasögon i SHL och när någon för fram annan åsikt grinar Bert, pekar på tabellen som är överst, och klagar att vi andra påstår att gruvarbetarna i Skellefteå ljuger om vi inte applåderar förslaget om solglasögon.
Visst kan SkAIK hävda att frågan om Anders Forsberg är en intern angelägenhet men det köper vi knappast. Svartmålningen riktas mot en konkurrerande hockeyklubbs huvudtränare och då blir det allmängiltigt.
Och det tål att påpekas: vore det en tränare hos SkAIK som någon annan förening kastade skit på hade det varit vårt allas ansvar att försvara även den. Att se alla representanter från SkAIK kasta sig över den ensamme Anders Forsberg tilltalar inte vårt sinne för fair play.
I samma anda har jag inget emot om det allmänt diskuteras hur Luleå skött Oscar Sundh. För mig är det mycket besynnerligt och det vore konstigt om inte också externa undrar vad man har för sig. Har ingen aning om vad som är den korrekta förklaringen men Luleå Hockeyförening mäste kunna hantera en sådan sak.
Ungefär som SkAIK måste kunna hantera frågorna om Anders Forsberg.
Sedan kan nog SkAIK-supportrarna på sätt och vis glädjas åt att det hela diskuteras. Det blåser på toppen och en anledning till att det hela är så intressant är förstås att Skellefteå går så bra och har så mycket cred på så många områden. Då blir det förstås extra intressant när någon affär dyker upp.
Anta att allt detta inte gällt Skellefteå utan typ Örebro, eller kanske Almtuna, Troja/Ljungby eller liknande. Hur många skulle brytt sig tro?
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
· · 
