| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Just att boken ges ut i samarbete med föreningen är en viktig detalj i sammanhanget, nu när Lars Johansson säger inga kommentarer på frågor om varför Forsberg fick sparken.
För samtidigt som hans förening säljer en bok med dessa anklagelser så kan man naturligtvis säga att Johansson kommenterat saken i allra högsta grad."
Men SkAIKs tystnad och ryktesspridning av skvaller i skymundan synes nu över vilket är bra. Idag följer Bert upp gårdagens föreställning då han sa "a" med att säga om inte "b" så åtminstone halvvägs dit. Och uttalar sig i båda tabloiderna.
Nu ändrar han sig. Det är inte media han är förbannad på. Det är Anders Forberg. OK, det fattade vi ändå.
Därefter påstår han att "Anders Forsberg försökte värva spelare till Modo". OK, bra, tycker jag, att SkAIK äntligen talar ur skägget. Tidigare har de inte talat klartext utan gått skvallervägar via Fahlman och Garpenlöv. Men i och med att SkAIK valde att tillsammans med Fahlman stå för det påståendet är det nödvändigt att de erkänner och inte kryper undan sitt ansvar. Gott så.
Nu har vi alltså krypit fram från smussel och mygel. Nu är det SkAIK vs. Anders Forsberg. Fint.
Frågan är bara hur det nu utvecklas eller dör. Eftersom SkAIK nu lägger fram sin inställning kan Anders svara på den och har delvis också gjort det. Då står ord mot ord.
Kan vi komma längre? Kan vi få trovärdiga vittnen att uttala sig? Ja, i våras påstods det ju att det handlade om spelare med utgående kontrakt och inte vilka spelare som helst utan viktiga stjärnor. Har för mig att man omedelbart identifierade att det handlade om Oscar Möller och Bud Holloway och jag har lika klart för mig att båda två svarade på frågan med ett tydligt "NEJ, Anders Forberg har inte försökt värva mig till Modo".
Så, vad handlar det om? Ljuger de? Eller gäller det någon annan?
Nu hävdar SkAIK att "styrelsen har beslutat" att klubben inte ska ge fakta i form av vilka spelare det handlade om.
Jahaja. Ja, det är SkAIKs sak att besluta om men då undrar jag om alla externt är beredda att tro SkAIK på deras ord mot Anders Forsbergs. De "bevis" som Fahlman presenterade som stöd har redan förkastats.
Personligen tror jag faktiskt att allt är skitsnack. Det handlar säkert om att de där fyras gäng ansåg att de inte behövde Forsberg utan själva kunde fixa allt. Plus att de i så fall inte gillade att omvärlden uppfattade det annorlunda än de själva, att alla trodde att det var Anders Forsberg som var att tacka för SkAIKs framgångar. Inte så konstigt eftersom det vanligen var han som företrädde SkAIK utåt, ett självklart uppdrag för en ansvarig huvudtränare.
Det tror jag är anledningen och under Anders Forsbergs tredje kontraktsår integrerade man konspiratoriskt bakom stängda dörrar med målsättningen att bli av med Forsberg. Hade man rätt eller fel? Det vet jag faktiskt inte. Så mycket vet vi andra ju inte om vad som förekommit internt, kanske har de rätt?
Men problemet verkar ha varit att man inte varit modiga nog att stå för sin åsikt. Lasse J verkar ju hur lång tid som helst ha vägrat ge AF besked. Och när man äntligen väljer att agera kör man fram helt andra motiv än de egentliga, eftersom man inte vågar stå för dessa.
Där tycker jag att media missat. Man borde hårdare satt åt Lasse J och SkAIKs ledning och kräft besked om varför man hanterat den anställde AF så illa genom att vägra ge honom besked om framtiden och t o m vägrat diskutera frågorna med honom. Den kritiken kommer man inte alls undan och den har man hittills sluppit eftersom man lagt ut dimråder om värvningsförsök.
Det vore intressant om nu media kan vrida fokus rätt och gå på det jag nämner, men jag är tveksam till om det blir av.
Däremot kan jag lugnt konstatera att de fyras gäng har fullständigt fel i ett avseende. De har bedömt att Anders Forsberg inte har något att tillföra SkAIK, att han inte har någon egenskap som inte de själva klarar av lika bra eller bättre.
I en huvudansvarigs uppdrag ingår att representera laget och föreningen utåt. I detta avseende är Anders Forsberg otroligt duktig, en av de bästa. Kan de fyra ersätta det? Nej, det tror jag inte.
Lasse J förklarade att han skulle vara ansvarig för alla laguttagningar men när har han representerat SkAIK? I stort sett aldrig.
Wallson dårå? Ja, han får ju som regel svara, men ser mest ut att vara nödig för nummer två, kommer något så när undan men är många klasser under AF.
Klockare? Skämtar du?
Bert (som inom parentes sagt nu påstod att han ska ansvara som ansiktet utåt)? Ja, det vet vi redan hur bra det fungerar.
Målvaktstränaren? Ja, det är väl han som lyckas bäst genom att helt korrekt svara att han inte har några kommentarer om någonting. Men skickar de fram den nissen tillräckligt ofta kanske media får för sig att fråga honom hur det kommer sig att Skellefteå AIK aldrig haft någon egen Skellefteå-grabb i målet för SkAIK i ELitserien eller SHL utan bara köpt färdiga utifrån...