Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Zappaholic: He he, fin bild:-) För mig är det iofs helt OK att Bert visar känslor, skrattar, skäller och gråter. Kan t o m acceptera att han, skör som han var sade så mycket gallimatias att han nästa dag måste gå ut och dementera det mesta, även om det är förnedrande för SkAIK att de inte har någon mer stabil ansvarig att skicka på PK. Förutom målvaktstränaren då.
Däremot blir det en angelägenhet för alla oss andra när SkAIK nu officiellt går ut och tar heder och ära av en huvudtränare för en konkurrerande förening. Då kan SkAIK knappast kräva att vi ska "tro" på anonyma källor. Då kräver vi bevis.
Antingen kommer SkAIK ut ur brutusgarderoben och presenterar bevis eller så gör de en hel pudel och erkänner hur illa de fyras gäng uppfört sig. Eller så får de leva med att vara anklagade för fulspel i all evighet. Man kan inte acceptera att de smutskastar Forsberg utan tillstymmelse av bevis och i det sammanhanget är den fläskkotlettkammade s k hornalistens "braskande avslöjande" inte ett dugg värt.