| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Dragan 2k och zigge: Man kan väl förmoda att Fahlman kommer att vara väldigt kortfattad när det gäller att diskutera hur det var när Skellefteå-supportrar avrättade en Jonte-docka i naturlig storlek genom att genomföra en hängning av dockan från en bro över den väg där Jonte i spelarbuss, Jontes mor på utflykt och andra skulle passera.
Däremot blir det minst ett kapitel, sannolikt många fler som handlar om att Osten Bergström förklarade för Jonte att han inte längre platsade utan skulle erbjudas gå till andra klubber i samband med januarideadline ett år.
Historien om hur Jonte fick chansen att i Luleå Hockey utvecklas till en stor hockeyspelare, uppmärksammades och fick ett NHL-kontrakt och faktiskt gjorde succé därborta innan han pga sjukdom fick dra sig bort, den första delen av historien hur Luleå Hockey tog honom dit till guld och gröna skog, kommer att redovisas kortfattat i en bisats.
Jontes uttalande om Twin Peaks Skellefteå kommer förstås att förklaras en missuppfattning och i stället kommer Jonte att genom ledande frågor att framställa att staden Skellefteå och Skellefteå AIK var himmel medan staden Luleå och Luleå Hockey var....något annat. Och den som inte tror på de uttalanden som Fahlman tillrättlägger från jones mun i de frågorna, kommer att få stödjande bevis i form av ett antal "anonyma och oberoende källor" som F tagit fram genom "journalistiskt arbete" men av sekretesskäl inte kan röja...
Redigerad kommentar