Och Pölsan svarar genom att dansa igenom minst lika snyggt och sätter 5-6 i sudd. Det enda man beklagar är att inte Pölsan fick samtliga tre poäng, för det var de värda. Kan man nu med Honken/Starkbaum få backarna att täta i försvaret kan man bli utmärkt starka i år. Framåt är man ju redan starkast i serien!
Funderade lite på vilka lag som vinner eller förlorar på att det blir mycket utvisningar. Idag var det definitivt SkAIK eftersom Pölsan satte 50% av de PP-lägen de fick. Jag tycker ju att SkAIK spelar småfult, brottartrippar framför motståndarmålet och sådant, och bra med zebror som törs ge dem de utvisningar de ska ha. Normalt är det bara Vinnerborg som törs det, men Molgan-Sören blev väl stimulerade av hemmapubliken kanske.
I alla fall. vilka vinner på utvisningar.
Här har vi en tabell över gjorda mål - insläppta mål i 5 mot 5:
1
Skellefteå AIK
50
27
23
2
Växjö Lakers HC
58
47
11
3
MODO Hockey
50
40
10
4
Frölunda HC
47
40
7
5
Luleå HF
49
44
5
6
Färjestads BK
44
44
0
7
Brynäs IF
50
56
-6
8
Örebro HK
37
43
-6
9
Leksands IF
39
48
-9
10
Linköpings HC
46
57
-11
11
AIK
39
52
-13
12
HV 71
43
58
-15
Och här kommer en tabell över detsamma, men under utvisningar:
1
Luleå HF
21
12
9
2
Skellefteå AIK
25
19
6
3
Brynäs IF
24
18
6
4
Linköpings HC
28
23
5
5
Frölunda HC
21
17
4
6
Leksands IF
18
17
1
7
AIK
21
20
1
8
MODO Hockey
12
12
0
9
Färjestads BK
16
17
-1
10
HV 71
17
20
-3
11
Växjö Lakers HC
12
17
-5
12
Örebro HK
14
33
-19
Slår man ihop det båda får man en tabell som visar hur lagen gör/släpper in mål i PP /BP jämfört med 5 mot 5. Ju högre siffra, desto mer tjänar man på PP:
1
Linköpings HC
16
2
AIK
14
3
Brynäs IF
12
4
HV 71
12
5
Leksands IF
10
6
Luleå HF
4
7
Färjestads BK
-1
8
Frölunda HC
-3
9
MODO Hockey
-10
10
Örebro HK
-13
11
Växjö Lakers HC
-16
12
Skellefteå AIK
-17
Där ser man. För Skellefteå, Växjö, Öret och MooDoo är det gynnsamt om det inte blir utvisningar.
Pungen, Gnaget, HV och Trottoarkanten vinner på att det blir många utvisningar.
Luleå ligger lite lustigt mitt emellan, men samtidigt är vi det lag som lyckas bäst som följd av utvisningar.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Och Pölsan svarar genom att dansa igenom minst lika snyggt och sätter 5-6 i sudd. Det enda man beklagar är att inte Pölsan fick samtliga tre poäng, för det var de värda. Kan man nu med Honken/Starkbaum få backarna att täta i försvaret kan man bli utmärkt starka i år. Framåt är man ju redan starkast i serien!
Funderade lite på vilka lag som vinner eller förlorar på att det blir mycket utvisningar. Idag var det definitivt SkAIK eftersom Pölsan satte 50% av de PP-lägen de fick. Jag tycker ju att SkAIK spelar småfult, brottartrippar framför motståndarmålet och sådant, och bra med zebror som törs ge dem de utvisningar de ska ha. Normalt är det bara Vinnerborg som törs det, men Molgan-Sören blev väl stimulerade av hemmapubliken kanske.
I alla fall. vilka vinner på utvisningar.
Här har vi en tabell över gjorda mål - insläppta mål i 5 mot 5:
Och här kommer en tabell över detsamma, men under utvisningar:
Slår man ihop det båda får man en tabell som visar hur lagen gör/släpper in mål i PP /BP jämfört med 5 mot 5. Ju högre siffra, desto mer tjänar man på PP:
Där ser man. För Skellefteå, Växjö, Öret och MooDoo är det gynnsamt om det inte blir utvisningar.
Pungen, Gnaget, HV och Trottoarkanten vinner på att det blir många utvisningar.
Luleå ligger lite lustigt mitt emellan, men samtidigt är vi det lag som lyckas bäst som följd av utvisningar.