| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nu kritiserar de regeln om att domarens dom påverkas om det blir skada. Tidigare har ju funnits att om det blir blodsår blir det Bamseplåster, jag menar 5 isf 2 min utvisning och nu har en Lusta fått matchstraff sedan en Pung brutit matchen efter boarding.
Men Pungen är strax tillbaka och man diskuterar om Pungen är ett filmarlag.
Personligen tycker jag att skadans omfattning absolut inte ska ha betydelse utan händelsen, aktionen. Tur och otur ska man inte straffas för, men däremot för hur farligt eller fult man agerat.
Dock håller jag inte med om att 5 min + match för var lång utvisning där. Lustan både crosscheckar och knäar motståndarens huvud i sargen och för det tycker jag absolut han ska ut för match.