mattias - 74: Mattias, alla vi som kommer från mindre städer - vilket är de flesta av oss - kan definitivt förstå hur betydelsefull hockeyn är för Leksand. Vi inser också att så litet som Leksand är och hur förutsättningarna för hockeyn förändrats sedan rikeklubbarna från Sydbotten klivit in med ambitioner att köpa det de behöver, är det oerhört svårt för oss från norrlandsstäder på 50-100 000 invånare att hålla oss kvar, och problemen för Leksand är mycket, mycket större. Så i princip är vi beredda att applådera när ni lyckas på samma sätt som vi människor i allmänhet applåderar när David slår Goliat.
Men från vår synvinkel finns det gränser för vilka åtgärder vi accepterar att ni tar till för att försvara er plats i finrummet.
Inte så konstigt att klubben försöker komma undan sitt ansvar genom att påstå att det är ju kommunen som felat så kan kommunen utse en syndabock om de ids, även om de t o m tycks ha skitit i det liksom man skitit i hur skamligt denne (i samverkan med andra) uppfört sig.
När nu Uppdrag granskning fälldes för granskningen slår sig kommunen för bröstet "vi visste ju att vi hade rätt hela tiden" medan klubben säger att "vi är ju inte inblandade men vi är glada att kommunen fått rätt" blir man väldigt bekymrad och min inställning att efter dessa uttalanden blir jag ännu mer sur på kommunen+klubben än tidigare.
För vad fälldes UG för? Fär att de typ påstått att en uppskattning av ett aktievärde var 30 miljoner utan att presentera underlag för det. De kunde lika gärna påstått 20-40 miljoner så hade de inte fällts. Så var det en till sak av samma slag.
Att kommunen/förening nu går ut och hävdar att "de blev friade" är ju på ren svenska alldeles för jävligt! Allt jävla mygel för att inte säga rena lagbrott som man lyfte fram har man INTE fällts för eftersom det var väl dokumenterat och belagt!
Att kommunen/föreningen inte ens kommer ut med en pudel av något slag och ber om förlåt och lovar att inte göra om det - utan i stället hävdar att de "vunnit" - innebär förstås att man fortsatt absolut inte går att lita på och gör skäl för alla tänkbara förnedrande bedömningar. Vissa brukar hävda att vi talar om "landets mest älskade lag" vilket är en grav missuppfattning, det är bara "David mot Goliat" menar jag. Men i vilket fall solkas ryktet ned ordentligt när de här affärerna blev kända och när man därefter inte skärper sig utan de facto menar "vi hade rätt, vi fortsätter på dte här viset"...
Då kan man inte annat än att fortsätta trakassera er.
Att föreningen påstår sig vara oinblandad spelar ingen roll. Köper du en ny Porsche för 2000 spänn blir du fälld. Och det är ungefär vad Trottoarkantens IF gjort.
Du tog väl bl a upp Timrå. Hur juste är det att bl a Timrå kastas ur elitserien för att Trottoarkantens IF ska ta deras plats?
Att ni - med lätt överdrift - myglat till er alla dessa pengar för att i stort sett inför varje säsong köpa in ett nytt lag år efter år till dess ni kom upp igen gör att ingen kan applådera den lilla stadens egna pojkar som kämpar på naturis medan mörkret faller för drömmen...
För allt detta har era nuvarande spelare och Salo inget ansvar och man kan uppskatta det de presterar. Men föreningen är rejält nedsolkad och faktum är att jag har svårt att se någon förening i hockey-Sverige som förtjänar ett så uselt rykte som Trottoarkantens IF numera. Du själv är förstås oskyldig - såvitt jag vet - och jag beklagar ditt läge. Vore det mitt lag skulle det vara en för jävla trist situation.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
mattias - 74: Mattias, alla vi som kommer från mindre städer - vilket är de flesta av oss - kan definitivt förstå hur betydelsefull hockeyn är för Leksand. Vi inser också att så litet som Leksand är och hur förutsättningarna för hockeyn förändrats sedan rikeklubbarna från Sydbotten klivit in med ambitioner att köpa det de behöver, är det oerhört svårt för oss från norrlandsstäder på 50-100 000 invånare att hålla oss kvar, och problemen för Leksand är mycket, mycket större. Så i princip är vi beredda att applådera när ni lyckas på samma sätt som vi människor i allmänhet applåderar när David slår Goliat.
Men från vår synvinkel finns det gränser för vilka åtgärder vi accepterar att ni tar till för att försvara er plats i finrummet.
Inte så konstigt att klubben försöker komma undan sitt ansvar genom att påstå att det är ju kommunen som felat så kan kommunen utse en syndabock om de ids, även om de t o m tycks ha skitit i det liksom man skitit i hur skamligt denne (i samverkan med andra) uppfört sig.
När nu Uppdrag granskning fälldes för granskningen slår sig kommunen för bröstet "vi visste ju att vi hade rätt hela tiden" medan klubben säger att "vi är ju inte inblandade men vi är glada att kommunen fått rätt" blir man väldigt bekymrad och min inställning att efter dessa uttalanden blir jag ännu mer sur på kommunen+klubben än tidigare.
För vad fälldes UG för? Fär att de typ påstått att en uppskattning av ett aktievärde var 30 miljoner utan att presentera underlag för det. De kunde lika gärna påstått 20-40 miljoner så hade de inte fällts. Så var det en till sak av samma slag.
Att kommunen/förening nu går ut och hävdar att "de blev friade" är ju på ren svenska alldeles för jävligt! Allt jävla mygel för att inte säga rena lagbrott som man lyfte fram har man INTE fällts för eftersom det var väl dokumenterat och belagt!
Att kommunen/föreningen inte ens kommer ut med en pudel av något slag och ber om förlåt och lovar att inte göra om det - utan i stället hävdar att de "vunnit" - innebär förstås att man fortsatt absolut inte går att lita på och gör skäl för alla tänkbara förnedrande bedömningar. Vissa brukar hävda att vi talar om "landets mest älskade lag" vilket är en grav missuppfattning, det är bara "David mot Goliat" menar jag. Men i vilket fall solkas ryktet ned ordentligt när de här affärerna blev kända och när man därefter inte skärper sig utan de facto menar "vi hade rätt, vi fortsätter på dte här viset"...
Då kan man inte annat än att fortsätta trakassera er.
Att föreningen påstår sig vara oinblandad spelar ingen roll. Köper du en ny Porsche för 2000 spänn blir du fälld. Och det är ungefär vad Trottoarkantens IF gjort.
Du tog väl bl a upp Timrå. Hur juste är det att bl a Timrå kastas ur elitserien för att Trottoarkantens IF ska ta deras plats?
Att ni - med lätt överdrift - myglat till er alla dessa pengar för att i stort sett inför varje säsong köpa in ett nytt lag år efter år till dess ni kom upp igen gör att ingen kan applådera den lilla stadens egna pojkar som kämpar på naturis medan mörkret faller för drömmen...
För allt detta har era nuvarande spelare och Salo inget ansvar och man kan uppskatta det de presterar. Men föreningen är rejält nedsolkad och faktum är att jag har svårt att se någon förening i hockey-Sverige som förtjänar ett så uselt rykte som Trottoarkantens IF numera. Du själv är förstås oskyldig - såvitt jag vet - och jag beklagar ditt läge. Vore det mitt lag skulle det vara en för jävla trist situation.
Redigerad kommentar