Sven.Savage: Ja just denne förbannade FAHLMAN!! Har retat upp mig på denne egotrippade idiot sen han jobbade på Norran.
Önskar man kunde få igen käften på han nån gång...han gör betydligt mer skada än nytta för Skellefte AIK...allra hellst just för att han är så in i H-VETE egotrippad.
Å andra sidan så har ni väl han att tacka för att det blivit lite mer ömsesidigt hatande klubbarna emellan...typ liknande det vi har mot löven...fast skillnaden är att mellan Skellefte AIK och löven är det i princip bara nåra "hata" ramsor under matcherna sen är det endast ramsor med adress egna laget.
Annat är det hos de dina som matar ramsor om pedofiler och inavel...man kan trots allt se ett litet Skellefte komplex där...
Hm, nu intervjuar de Bellemare som berättar att han fått en fläskläpp men annars var det inget. Samtidigt ser vi Sandströms crosschecking. Nu börjar jag bli ordentligt övertygad om vad det var som egentligen hände.
1. Sandström sätter en crosscheking bakifrån på Bellemare. Den riktas helt klart mot Bellemares rygg.
2. Bellemare böjer sig samtidigt framåt med följd att checkingen träffar högt på ryggen och kanske glider den fram och träffar nacken, men det är jag definitivt inte säker på. Kanske träffade han överhuvudtaget inte nacken?
3. Följden blir att Bellemare trycks mot målramen och träffar den med bröstet. Det är definitivt ingen svår träff.
4. Buren trycks undan och Bellmare tappar balansen och träffar ribban med läppen på väg ned. Han får en fläskläpp.
5. Bellemare ligger kvar orörlig i minuter. Efter att ha fått en fläskläpp. Filmning?
6. Bert och hela gänget öser på jätteattacken Allan, yrar om hjärnskakningar, våld mot huvud m m.
7. Aktion 6 har "god" effekt. Morgonen efteråt tar Disciplinnämnden ett politiskt korrekt beslut: SJU matchers avstängning.
Jag tycker att Janne skulle straffas för vad han gjorde. Men allvarligt talat: det här börjar likna och lukta en Dreyfus-process!
Tiden innan har allai hockey-Sverige varit överens om att det är aktionen som sådan som ska straffas, inte konsekvensen, dvs ev skada. Och ser vi till aktionen (1) vete fan om det finns fog för en lång avstängning? Snarare handlar det om en aktion som domarna blundar för många gånger och speciellt SkAIK kör den ofta.
Nu lyckades man ändå veva upp hela j-a snacket om konsekvensen ändå och alla verkar ha glömt vad de var överens om, att den skulle man skita i. Så janne döms under snacket "hjärnskakning, svårt skadad spelare liggande minuter på is, hjärnskadopr, våld mot huvud och jag vet inte allt".
Och idag vet vi att det var en fläskläpp det handlade om, vilket var en olycka men inte direkt orsakad av janne.
Vad säger man om det här?
MOBILT
· · 
· 
