Den andra i efterhandsbedömningen sedan man tänkt efter gäller landslagsjannes avstängning på sju matcher.
Håller helt med Osten om att den känns tveksam av två skäl. För det första fanns inte avsikten. Janne stöter en cross på en nivå som är i brösthöjd på sig själv och därför normalt borde träffa brösthöjd på motståndaren, dessutom vet vi att den ärrade veteranen är känd för att inte spela vårdslöst fult med risk för motståndares hälsa. Och för det andra konsekvenserna där alla brösttoner från SkAIK- och mediahåll, samt domarna sedan SkAIKs läkare direkt efter match gått in till dessa och förklarat hur extremt hjärnskadefarlig crossen var vilket förstås påverkade orden i deras anmälan till disciplinnämnden, men allvarligt talat blev det inte värre än en fläskläpp.
Vi vet ju numera exakt vad som hände. Det var INTE en cross mot nacken. Det hade varit riktigt obehagligt, men risk för nackskada. Skönt att det inte skedde. Men en cross mot nacken hade skjutit fram nacken medan huvudet kastats bakåt. Det som skedde var ju tvärtom att huvudet kastades framåt och nedåt i en bockande rörelse vilket innebar att Bellemare slog läppen i ribban ovanfrån och ådrog sig en fläskläpp.
Våldet bestod alltså i en cross mot baksidan av Bellemares hjälm. Iofs ett våld mot huvud som man inte gillar men hade inte Bellemare slagit läppen i ribban skulle det inte blivit någon skada alls.
Skellefteås läkare som efter match talade om risk för tandskador, risk för hjärnskakningar o s v visades vara en inte så lyckad läkarprognos eftersom Bellemare helt oskadad vad det gäller det påstådda spelade vidare 19 timmar senare på Hovet, förutom en fläskläpp då.
Så då vet vi allt. Och ja. Det borde självklart ha blivit en utvisning. Och ja, det borde självklart innebära en avstängning eftersom det handlar om våld mot huvud - helt klatt inte avsiktligt men janne har ansvar för sina gärningar och en avstängning är korrekt.
Men nu kommer vi till kärnan. Sju matcher? Jämför nu med allt våld och fult spel vi varit med om. Hur många av sådana har lett till en avstängning på sju matcher eller längre?
Väldigt få. Vi ska alltså, av disciplinnämndens dom uppfatta att jannes åtgärd var en av de fulaste i elitseriens historia?
Det är förstås en grav missbedömning.
Jag vill bara som jämförelse lyfta fram de många medvetna attacker mot huvud som Djurgårdarna satte igång med när de låg under med 0-3 i matcher mot oss i kvarten för några år sedan. Marcus Nilsson exempelvis åkte ikapp en Abbott bakifrån som inte hade puck och när han hunnit ikapp honom crosscheckade han omkull honom i huvudet. Ett våld som var identiskt med det som janne utdelade, även om det inte blev fläskläpp då ingen ribba fanns framför, men däremot var det inte en olycka utan en fullständigt väl medveten aktion. Vad fick mackan? 0 minuter och dessutom 0 avstängning trots att disciplinnämnden granskade överfallet. det kallar jag superskandal.
Orsaken var till stor del PK och media som öste ut att Luleå filmade, var systrar och fuskiga som bara lade sig så snart man tittade på dem, samt att media inte bedömde hur skitful mackans överfall var utan i stället grät i rubriker av krigstypsnitt över att Luleå motanmält mackan och Ölvestad (för en tackling riktad rakt mot huvud på en lulejunis mot sarg) sedan djurgården dragit igång media att pressa en hockeyförbundsansvarig i dalarna att till disciplinnämnden anmäla att en Abbotts fot rörde sig i luften när domaren bultade honom - Abbotten försökte skära upp vadbensartären på en DIF-junis, fick DIFarna det till, som ett led av den våldtäkt på Luleås respektfulla hockey mot motståndare som inneburit 0 hjärnskakningar på >2 år.
Nej. 7 matcher var enormt överdrivet. Iofs bra att disciplinnämnden levererar snabba beslut men hade man tagit detta i lugn och ro, utan att vara PK-pressade, skulle man nöjt sig med betydligt kortare. 3 matcher hade varit acceptabelt. Och letar man kan man finna många jämförbara aktioner som andra klubbar varit skyldiga till men här dömde man inte efter avsikt utan efter konsekvens - i tron att det handlade om tandskador, hjärnskakning m m - men när domen var beslutad visade det sig bara handla om en fläskläpp och bellemare spelade elitseriematch utan speciellt tandskydd 19 timmar senare.
Efter alla år börjar man undra om det inte är dags för Luleå Hockey att skapa en speciellt funktion i föreningen. En som särskilt syftar till att hantera media-uppviglingar mot oss. Tänk hur jäkligt drabbade vi blivit av sådana "affärer" under åren medan vi aldrig blivit gynnade. Tycker nog inte att vi ska köra fusk att skaffa oss fördelar sådär men vi borde åtminstone säkra en balans, ett mediaförsvaar, som ger oss balans och rättvisa.
MOBILT
· · 
Jaha, att Luleå förlorade mot Växjö, 19 timmar efter vinsten mot SkAIK kan man nu i efterhand köpa. Helt klart att man inte orkade prestera tillräckligt och gissningsvis av både fysiska och psykiska skäl. Kropparna var nog inte helt återhämtade men pysket kanske betydde ännu mer, eftersom man fortfarande hade tillfredsställelsen att äntligen ha besegrat SkAIKarna i lejonets egen kula och går upp mot ett Lakers man plockat tio matcher i rad.
Nå, bara att smått bryta ihop och komma igen. Warulfven på tisdag. Känns som att Luleå kommer att vara starka då men samtidigt ser Ulfven farlig ut. Senaste dagarnas hysteri hos Ulfvarne kunde ha givit ett lag som totalt kollapsat i lördags men tvärtom tycks de tagit sig samman och levererat en mycket stark insats. Så det kan bli mycket tufft. Det talas om att Owuya får hoppa in med förstaspaden. Vet inte om det är så klokt? Han har väl inte spelat match under hösten och kan knappast vara på topp. Samtidigt som Rautio går på vatten för närvarande. Å andra sidan kan han kanske behöva vila?