| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hm, nu är det många som klagar högljutt över spelschemat där lag kan tvingas spela match två dagar efter varandra, ibland mot lag som vilat en längre tid innan.
Det drabbade ju exempelvis oss igår när Växjö bröt sin tio matcher långa förlustrad mot Luleå, vilket till viss del kan ha berott på att vi var slut efter matchen 19 timmar innan mot SkAIK.
Läser att SkAIK-fansen nu livligt diskuterar detta, sedan de tvingats spela match två dagar i rad, dock hela 21 timmar emellan.
Däremot var SkAIK väldigt tysta om saken när vi möttes senast i Delfinen och de vann med 0-3, då Skaik varit spellediga hela sex dagar, medan Luleå flängt land och rike runt och mött Växjö borta fem dagar innan och MooDoo borta tre dagar innan.
Dessutom var alla ointresserade omgång 8-9 då Luleå först mötte Gnaget borta och 21,5 timmar sedan Gävlarna borta, vann första matchen med 2-6, förlorade andra med 0-3.
Att ha bortamatcher sådär på varandra var det bara Luleå som drabbats av (plus något lag till, har glömt vilket) och då tillkommer ju resa, incheckning, utcheckning resa, incheckning etv vilket ytterligare försämrar möjligheterna dag 2. Och klanske en förklaring till att Luleå förlorade då mot Pölsan, dit man kom efter att ha vunnit 6/8 matcher innan och fortsatte sedan med att vinna 5/6 följande.
Men då gnällde ingen.
Nå, varför har man splittrat så här?
Experiment. Marknaden. Är förklaringarna.
Jag kan översätta mumbojumboorden ocj konkreta förklara vad det handlar om.
CMore har räknat fram att om vi har en speldag med sex matcher lockar de X tittare och reklamintäkter.
Men CMore tänker att om de spelar dessa sex matcher en i taget under sex dagar kan de locka Y tittare och reklamintäkter varje dag. Och nu vill de se hur mycket mer 6Y>X är.
Sportsligt förlorar alltså lagen på detta och som service till de flesta tittare/åskådare är det förstås sämre eftersom det blir svårare hålla ordning på tabellerna och svåra planera för speldagar.
Mot allt detta står att CMore pyntar en kvarts miljard årligen till SHL-lagen för att få sända och tydligen också styra när det ska spelas. Får CMore hållas blir det till slut kanske inga matcher alls samtidigt. Däremot får vi se marknadsmässiga innovationer där SHL-lag möter varandra 06.00 måndag morgon och liknande. Kul...
Tillägg. En annan sak man upptäcker när man kollar in SkAIK-fans på nätet är att de skäller något enormt på domarna numera, men bara då de själva förlorat. Det är ju iofs inte så ofta, men när det händer, är det alltid domarnas fel. Det är de rörande överens om.
Tydligen har inbilskheten nått den nivån att man SKA vinna alla matcher, annars har något fusk förekommit t ex usla domare som missgynnat SkAIK.
Jag har en annan uppfattning. Jag anser att SkAIK spelar ganska fult och runt över gränsen till utvisningar rätt ofta. Typ Jimmie trippar och brottar omkull motståndare hela tiden framför deras mål. Och i försvaret, framför eget mål, står crosschekingarna och brottaromkullaktionerna som spön ibacken. SkAIK ligger ofta sämst i Fair Play, men de borde utvisas betydligt mer.
Redigerad kommentar