Sven.Savage: Där har du svensk kvälllspress i ett nötskal. Positiva artiklar kring en match säljer inte lika mycket som sensationsjournalistiken.
Vore skönare om vi hade ett medialt fokus som man kan läsa om exempelvis på TSN och i viss mån ESPN. Där är det prestationen som är i fokus och inte sådant här annat trams.
Tyvärr genomsyrar denna tankegång fler ställen. Numera har vi även Boorken och Wikegård som tagit med sig denna journalistik in i Cmores sändingar - givetvis med TV4:s goda minne.
MOBILT
· · 
· 
Uppdrag granskning: tabloidernas rapport från Skellefteå-Luleå
En mäktig hockeymatch mellan två lag på topp. Nu öppnar vi tanloiderna för att se vad de rapporterar från hockeymatchen.
Aftontrasan
• Naziztattacken mot Skellefteå
• Skellefteå om nazi-hånet: inget roligt att titta på
• BILDEXTRA: Överfallet på Bellemare.Hatmöte mot Luleå
• Skellefteå rasande: Måste stävja sånt!
• Wennerblind: Tjuvsmäll och solklar checking to the head
• Skellefteå-Luleå 3-5. Skadade stjärnan - sedan avgjorde Luleå
Det fanns fler artiklar också, men likadana dvs inte om den hockey som spelades i 60 minuter. Endast i sistnämnda artikeln berördes hockeyn och resultatet på några rader men även i den artikeln handlade 75% om Bellemares fläskläpp.
Sexpressen
• Hånade Skellefteå med nazistbanderoll
• Luleå om banderollen: det känns bedrövligt
• Utbuad efter överfallet: ful crosschecking
• Efter fula smällen: kan spela redan idag
• Leif Borck: Luleå borde inte ha vunnit
• Klasen hjälte: två bedrövliga perioder
Den sista artikeln handlade faktiskt enbart om hockeyn. Dessutom skrev Borcken ungefär 70% om matchen.
Resultat
Båda tabloiderna får rejält underkänt. Men Afontrasan får klart mest underkänt.