| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jag vet inte om jag skrivit något om hockeyligans förslag?
Troligen inte eftersom jag ansett det varit bortkastad tid. Det är så mycken idioti samlad på en och samma plats att man riktigt känner den vidriga doften av gredelin warulfv i looba-takter.
Jag talar om mannen och klubben som förklarade att de var för stora för landet och antagligen skulle värvas till KHL eller NHL, ungefär som bankdirektörer som gav varandra massor av miljoner i lön, bonus och fallskärm vilket de motiverade med att "annars kommer de att värvas till utlandet och då blir minsann Sverige ledset i ögat" ända till dess någon tidning kom på idén att fråga om det där stämde genom att höra med ett antal internationella headhunters. Och fick svaret att någon marknad för svenska bankdirrar har aldrig funnits och skulle det varit någon som funderat har de säkert givit upp tanken sedan informationen om hur uselt de skött bankerna spritts över världen.
Men Looben har lyckats tala marknad och buissnezzz med SHL-lagens bossar.
Och allt motiveras att "det är för supportrarnas bästa" - skitsnack som borde rendera spöstraff utanför kyrkan varje söndag till mickelsmäss.
Vill man göra något för supportrarna är det antagligen enklast att fråga dem vad de vill ha. En intressentförfrågan, helt enkelt.
Men i stället för att fråga - då man förstås svar om sportslighet, ökad satsning på riktiga domare, objektiva videodomare war-room (ja, jag vet, det tog man med som ett stooooort förslag, men det behöver man inte snacka om, det är bara att genomföra) bättre kontroll över domar och videodomarbeslut t ex släppa videofilmerna, samlade spelomgångar, fasta speldagar, inga flyttade matcher, o s v.
I stället kommer: vi ska få välja att plocka upp klubbar. Och göra det mycket svårt för andra att komma av på sportsliga skäl.
Det är alltså en variant av Vi Stänger Ligan, men det kan man inte göra medan Djurgårn och Malmö är utanför och - hemska tanke - om Pungen, HV eller t o m Warulfven skulle åka ur innan ligan stängs.
Det handlar bara om en enda sak, allt annat är skitsnack. Det handlar om 300 miljoner årligen som CMore betalar för att få sända matcherna, pengar som man delar mellan klubbarna i den aktuella ligan. Plus lite till typ sponsorer, publik, men egentligen är det CMore-pengarna bara så vi kan nöja oss med dem.
Det är för svååååårt, gnyr klubbarna, att kanske med bara minuters varsel åka ned i kvalet och en månad senare vara utslagna. Vi blir ledsna och gnyr! Att på en månad planera om nästa års budget är för svååååårt. Nu brukar vi visserligen förklara att vi själva är kunniga välutbildade marknadsnissar till skillnad från de amatörer som skötte klubbarna förut, men....det är för svåååårt.
Ja, vad fan? Ömmar ni så för de som åker ur är det väl bara att komma överens om panninghanteringen på något sätt som löser saken. Man kan exempelvis besluta att de trehundra miljonerna ska utbetalas med en tredjedel ärligen under en treårsperiod. Det skulle innebära att de lag som kontinuerligt lirar i SHL får smma pengar, men åker man ut förlorar man 1/3 och ett år senare ytterligare 1/3 och efter ytterligare ett år den sista 1/3. Så har man god tid på sig att planera, jämfört med att förlora allt direkt.
Eller på annat sätt.
Men enklare att stänga ligan - för supportrarnas skuld....