| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Ros går inte oväntat ut och försvarar Trottoarkantens IF. Han kör tugget att föreningen hade att välja mellan konkurs och börja om i Div. 4 eller rekonstruktion. Och det blev det sistnämnda eftersom Leksands Sparbank skrev av skulder på 43 miljoner (pengar som föreningen förstås använt för vild köpfest när de bytt ut hela laget varje säsong).
Nu är det ju inte sanningen, det vi inte accepterar är något annat, vilket Rosen blundar för.
Vi accepterar inte att man tagit till alla knep man kunnat - i maskopi mellan kommunen och föreningen hur mycket än supportrar vill påstå att "klubben är oskyldig" - och inte dragit sig för ett trixande som såvitt jag förstår man mycket väl skulle tvingats krypa i fängelse för, om inte de lokala domstolarna varit lika flata som alla andra. Jämför exempelvis med hur IFK Göteborg-figurer hittats med byxorna nere och fällts. Men nu gäller det ju inte enskilda personer som kan få bli offerlamm utan en hel förening, en hel bygd som töjer lagen som de vill - det är Trottoarkantens way of life.
Jag kan tycka att det är kommunen Leksand som får svara på varför den politiska majoriteten myglar och gömmer papper för andra folkvalda, varför man lägger ned skolor för att sponsra hockeylaget. Men när de tar ut svängarna och fuskar över utgifter på andra än de närmast sörjande är det långt över gränsen.
T ex har de statliga lönegarantierna, som man utnyttjat inneburit att man vältrat kostnader som man själva tagit på sig att betalas av skattebetalare i Malmberget, Smygehuk och övriga Sverige.
T ex har den "kreativa" försäljningen av en Trottoarkant till föreningen inneburit att man snillat undan statsskatter, återigen brister som fått täckas av Aino, 56 i Malmberget och Pål, 19 i Smygehuk.
Och talar man principer underar man hur de känns för de hockeylag som var Trottoarkantens IF:s konkurrenter i Allsvenskan att få reda på att när det gälde inbördes skulder klubbarna emellan i samband med hemma- och bortamatcher så betalade inte Trottoarkantens IF sina skulder - samtidigt som detta svek förbättrade Trottoarkantens IF:s ekonomi och konkurrenskraft och slutligen tog laget till avancemang till SHL?
Men det här är förstås frågor som ligger långt över Rosens huvud. Rosen, som förutom senaste åren - då verkligheten stoppat honom - under alla år tippat att Luleå Hockey åker ur och Trottoarkantens IF går upp elitserien, tips som alltid visats inkompetenta och som en tänkande bedömare inser inte handlar om vettiga prognoser utan helt enkelt ett önsketänkande från Trottoarkantsrunkaren Ros, väl stödd av Aftontrasans andra Trottoarkantsrunkare Wennersohn.