| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och nu börjar matchen! Och Cam, Chris och Mannberg-Abbott kör igång så att Swinging Melin dräglar: 1-0 av Cam på friläge efter 34 sekunder:-)
Själva kollar vi av kommentatorns standardkommentar att Pungen är bäst i serien i PP men Luleå är också bra, tredje bäst nämligen.
Pungen har gjort 44 mål på 173 chanser dvs 25,43% effektivitet.
Luleå har gjort 27 mål på 125 chanser dvs 21,60% effektivitet.
Men...i PP har Pungen släppt in 9 mål. Luleå 1.
Naturligtvis bör de målen borträknas för att se hur effektiva lagen är. Gör vi det får vi 20.23% för Pungen, 20,8% för Luleå.
Vi är alltså bättre i PP än bästigaste Pungen.
Fast nu rev Arla ned gamle polaren Olle och vi fick PP men missade. Så nu är vi nere på 20,63% effektivitet i PP...