| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hm, det verkar som att SkAIK-SUP-portrarna NoMercy och Knegare ber om ytterligare hjälp?
OK då. Första frågan:
Hur hanterade SkAIKs ledare detta?
Skandalen var ett faktum. Gick man ut offentligt och förklarade hur klubben såg på detta?
Nej.
Lyckades man samla ihop laget och åstadkomma att de kunde fortsätta agera som ett lag och leverera efter hur duktiga man faktiskt var?
Nej.
Tog man det nödvändiga beslutet att ge Chad Hinz time-out för att de övriga spelarna skulle få koncentrera sig på match?
Nej. I stället stack man storkhuvudena i sanden och lårsades som ingenting. Chad fick spela vidare men var helt under isen. Och laget tappade allt. Först förlorade man mot kassa Nyköping. Sedan totalkollapsade man och blev krossade av Malmö med 11-2.
Då äntligen begrep man att ta bort Chad Hinz, men det var försent. Laget hade helt tappat allt mod och fortsatta att förlora.
Kom man sedan ut och erkände att man felat, bad om fansen och Schtaan om ursäkt, tog föreningen sitt ansvar?
Nej.
Och när SUP-portrarna körde igång häxjakten, gick då föreningen äntligen ut och såg till att saken blev riktigt hanterad?
Nej.
Det har gått tio år. Har SkAIK någonsin tagit sitt ansvar?
Nej.