| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
zigge: Ja, sannerligen. När glappade en gång i Göttlaburrrg till Lustans fördel var det möjligen acceptabelt, men när det händer igen...
Och liknande fundering om Ulfvalyan.
En annan intressant sak är de arenor som väljer att köra repriser av situationer som zebrorna står och konfererar om hur de ska hantera. Har noterat att i vissa arenor vevar man repriser på jumbotronen när man kan se att hemmalaget blivit drabbade så att zebrorna ska få stöd för hemmagynnande beslut alternativt bli utvisslade av publiken. Medan de av någon anledning kör reklam eller inget alls om repriserna "råkar" visa drabbade bortaspelare. Det där beteendet kan fungera lika orättvist som usla zebror och borde straffas.