| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Anders Klang: jo, att möta Kanada blir något extra. Sant också att kanadensarna om det behövs är beredda till vad som helst. Något sånär sportsliga så länge det inte behövs ytterligare för att bevara nationalsjälen, som består i att vara bäst i hockey. Deras uppträdande under canada kupperna är pinsamma, framför allt utanför isen, men avrättningen av Charlamov det äckligaste.
vad kan det betyda för idag? Jag tror kanske inget, men överfall på våra två viktigaste: Henrik Lundqvist eller Erik Karlsson, vore det som skulle reta upp en mest.
duger detta svenska lag? Jag tror det fortfarande inte. Det kräver att laget spelar som ett LAG. Men vi hoppas. Nu kör vi!