| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Huge: Jo, på så sätt är det riktigt. Men fel nummer ett är förstås att gnomens gäng inte ser till att det inte händer.
Någon i sveriges ledning - troligen läkaren - har formellt ansvar att se till att svenska spelare inte fälls för doping. Den ende som kan ta bort det är ju om Bäcksröm skitit i vad han fått veta. Men gissningsvis har Bäckström inte vetat om att hans banala nässpray mot pollenallergi och nästäppa får han inte använda 24 timmar före match. Så den skyldige får väl erkänna isf att förbundet tillsätter en sjumånadersutredning för att ta reda på facit.