Sven.Savage: Tssss..."lillebror"...som jag brukar säga till "lövarna" på jobbet Volvo Umeverken(ca. 90% lövare där)...visst kan jag erkänna att dom är storebror...fast den storebror som är något förståndshandikappad...å därefter brukar det vara slutdiskuterat.
Å lite gulligt är ju att det är ett faktum att Lulesupportrarna kapat rakt av lövarnas ramsor å smeknamn om oss...faktiskt så har rätt många här i Ume undrat om det är brist på fantasi hos er...lövare alltså...
MOBILT
· · 
· 
M.Lemiux: Håller med dig helt! Kanada var överläget. Sverige hade behövt välja en annan hockey för att ha chans. Nu spelade det i princip bättre laget Kanada i första hand försvar men attackerade då de fick chansen. Hade varit mycket mer rimligt att Sverige spelat på det viset, men gnomen tyckte vi skulle anfalla. Ungefär lika intelligent som när Hamren som ny ville att vi skulle spela anfallsfotboll mot Holland och pulvriserades med 0-4.
Helt rätt också om SM-finalen 2013. Nybörjarna på hockey, SkAIK-supportrar alltså, menar att "det var överlägsnast någonsin" men det säger mer om hur okunniga och lögnaktiga de är, besvärligt med sådana där som alltid tt vara lillebror, är det inte mot Luleå Hockey är det mot Björklöven. Nu har de själva varit på topp några år, det kan de förstås inte hantera. Var inte så mycket som skiljde Luleå och Skellefteå, trots 0-4 i matcher. Vinst i de två vi var det bättre laget och det hade stått 2-1 till oss, i fjärde matchen la vi ju oss. Och match ett avgjordes f ö i sudd sedan höjdhopparen blundat för att fransk-västerbottningen trippade omkull Abbott och de fick mål: vi skulle haft 4 mot 3 och kunde vunnit även den matchen alltså, trots att SkAIK förvisso var klart bättre än vi. Men de fick bara in ett enda mål och det på mygel.