| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hm, ser att IOK utrett frågan om Bäckströms doping färdigt nu.
Jag har aldrig förlikat mig med det där, ofta "svenska" sättet, att man inte kan "föregripa pågående utredning" utan måste vänta i åratal för att få reda på vem som syndat. När alla begriper att det kan man fastställa omedelbart.
Nu tog det vieerligen "bara" en månad att besluta att det var Tre Kronors läkare som var skyldig. Något som jag (förstås) skrev omedelbart efter match när informationen om att Bäckis plockats bort för pseudoefedrin kom ut. Medan gnomen mårts och hans anhang gick till offentligt angrepp mot IOK för att kasta skulden på någon annan. Något som säger mer om gnomen och anhanget än om IOK.