| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Funderade ett tag under kvällen över detta Skaik.
Känns väldigt trist för att inte säga pinsamt att de måste fuska så, speciellt därtill ledda av sin lagkapten, den värste fuskaren av alla.
Förutom då hela eländet större delen av matchen då HV-utvisningarna duggade som spön i backen, beslutade av svaga domare efter filmande SkAIKare ackomanjerade av en cyklopisk hemmapublik, stod ändå HV emot remarkabelt men allt avgörs genom rejält fusk från SkAIKarnas sida.
100 kg Jimmie Eriksson letar upp 80 kg Jonathan Karlsson. Kroppskontakt. Jimmie kastar sig omkull. Publiken vrålar och lydiga Sjöqvistarna blåser utvisning. SkAIK göt 2-1.
Slutminuter. HV trycker på. För att få slut på det flyttar Niklas Burstörm på SkAIKs målbur. Publiken vrålar INTE, Sjökvistarn blåser inte, utvisningen blir inte av. SkAIK får vinna efter att ha fått in 3-1.
HV kan inte stå emot motståndarlaget, motståndarpubliken, motståndardomarna. Efter en tapper insats men där man tar slut sedan man fått slita i box gång efter gång efter gång efter gång efter gång efter gång.
Jag förstår inte hur länge media kan blunda för Jimmies filmande och fulspel. En viktig spelare, påstår man, och undra på det. Medan andra spelar hockey har man specialiserat sig på att fuska till fördelar på laget. Osportslig är bara förnamnet.
SkAIK påstår sig vara extra fina och hederliga följande en värdegrunnnnnd.
Upp flyga orden.
Tanken stilla stå.