| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Läser Robert Pettersson på Hockeysverige, som berättar om en zebraskandal i Schweiz:
"En domarskandal har uppdagats i den schweiziska andraligans slutspel mellan Langenthal och Visp, skriver schweiziska tidningen Le Matin.
Huvuddomaren Dany Wirth gjorde ett misstag i slutminuten av matchen vid ställningen 5-5. Langenthal gjorde ett mål som kunde avgjort matchen som Wirth dömde bort efter att han först dömt mål.
Wirth dömde initialt mål och när målet granskades av video kunde man inte klargöra om pucken var i mål eller inte, men domaren valde ändå att döma bort målet, trots att han enligt regelverket borde ha stått fast vid sitt första domslut om att döma mål när inget konkret bevis för motsatsen fanns.
Langenthal lämnade in en protest och disciplinnämnden valde att godkänna den efter att ha granskat ärendet.
Domaren stängs av för resten av säsongen och matchen kommer dessutom att spelas om den 20 mars."
Imponerande att Schweiz DIFiplinnämnd kan agera så korrekt och att t o m andraligan blit juste hanterad.
Att jämföras med den skandal i Sverige i slutspelet för några år sedan då höjdhopparen i maskopi med det av Köplustan betalda matchsekretariatet - mot andra domares inrådan - gav Köplustan 3-0 på Luleå genom att inte kunna reglerna varpå Difiplinn'mnden breslutade MOT omspel med motiveringen att "man hinner inte" och galningen "höjdhopparen" får fortsätta döma.