| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Vi har också Luleås laguppställning, om vi nu kan ta ut ett lag sedan Sexpressen vrålat ut "kriiiiis i Luleå inför kvällens match" i syfte att söka påstå att det raaaaasas någon annanstans i hockey-Sverige än bara i Schtaaan.
Såvitt jag kan se är det precis samma lag och sammansättning som senast förutom att man har Truchno isf Cehlarik som extraforward. Frallan saknas alltså fortfarande.
Dessutom har jag fortfarande under alla år inte begripit vem som har förstaspaden innan de rödstreckar informationen, men jag tror det är Berguven. Jag skulle helt klart välja honom för den här matchen. Oberoende av allt annat är Rautio piggare att komma ut någon meter för att skära av vinklar och samtidigt stabilare att inte lämna öppet mellan kropp och stolpe, ej heller i femte luckan och vidare har jag mycket hellre Rautio för ett ev. friläge än Owuya. Plus att Rautio varit stabil året igenom och om bara uteförsvaret gör sitt jobb bör det bli svårt för läjkrarna att måla på honom. Men men, Rönken vet vad han gör och skulle han välja Owuya för en sådan här viktig match litar jag på att han väljer rätt.