| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hm, Omark intervjuas efter 2 mål och 2 målpass i 5-4-vinsten mot läjkrarna.
Han passar på att förklara att han är besviken på lokaltidningarna.
Personligen har jag aldrig kritiserat Omark utan förstått att det lag och den hockey han lämnade för fem år sedan finns inte längre och det tar tid att hitta rätt i hockeyn och rätt plats i laget. Men med det i åtanke måste man ändå komma ihåg att det handlar om en stjärna, en fenomenal hockeymagiker som kan bli avgörande. Och ha förståelse inte bara för hans situation utan också för laget och speciellt Rönken och grabbarnas kamp att finna rätt med Omark.
Nu ser det ju ut att ordna sig:-) Hedman-Mannberg ser ut att bli rätt lösning denna gång. "Cervenka" intervjuade Rönken och menade att "Harju-Snygg-Mats"! Där har vi ju lösningen, vi vet att den fungerar, bara att hitta något liknande. Nej, svarade Rönken, på den tiden lirade alla man mot man och det räckte att Omark gjorde en kille så öppnades det för mål för oss. Så ser inte försvarsspelet ut numera.
Kolk och insiktsfull kommentar som i två meningar förklarar hela läget och borde insetts av oss alla utomstående. Men Rönken och Bulan förstår och det känns tryggt:-)
Vilka lokaltidningar syftar man till? Nog för att det i kommentarsfälten på både norrländskan och kuriren dräller av gröna och malmfältsfärgade synpunkter av de som av princip alltid hatar kyststaden och konsekvent vidareförmedlar sina egna problem av neurotiskt valör. Men vilka skribenter?
Jag bläddrade igenom och hittade att det var Landström. Efter färsta matchen, förlusten med 4-0 föreslog han att Omark skulle få bli 13e forward....
Det hade jag inte sett tidigare. Landström har varit klok förr men det här var riktigt dåligt, inte bara uselt utan också elakt, nästan i klass med en grönjävulsk tyckare.
Vad skriver Landström nu då?
"Vem vågar fortsätta tro efter fem, sex, sju raka förluster? I ett lag som sällan eller aldrig förlorar två i följd. Jo, Luleås tränarstab med Rönken i spetsen.
Jag ville att de skulle köra Omark som extraforward tills han hunnit ikapp träningsmässigt. Jag hade fel, väldigt fel. Staben spelade honom i form. Och de, om några, borde veta vad som är rätt.
Att våga ge en nyckelspelare den tiden är ändå prov på iskyla när laget ligger under i en kvart och famlar efter form, spel och identitet. Allt fanns där men maskinen hackade lite på vägen. Hockey är ingen raksträcka.
Omark kom hem och fick något han saknat i Nordamerika. Tränarens tillit.
Vilket vapen, och tredjekedja, Luleå fått i slutspelet. Reddox hyllning av Omark i Kuriren var minst sagt välförtjänt."
Bra Landström. Alla kan vi ha fel och att erkänna det och be om ursäkt är stort.
Nu hoppas jag att vi supportrar och media och Luleå och Norrbotten:-) sluter upp bakom laget. För även om vi fortfarande ligger under med 2-2 och 2/3 matcher i svåra Växjö framför oss har laget visat att de är beredda att göra sitt yttersta och förtjänar allt vårt stöd.