Luleå HF

Två saker att kommentera.

Luleås 5-4 mål. Regelrätt eller regelvidrigt? Eftersom höjdhopparen tog lead där räknade jag med att det skulle dömas bort men överraskades av att det godkändes.

När det gäller frågan om spark i första läget kan vi helt glömma det. Det är definitivt ingen spark. Bryggman kommer glidande och har skridskon rätt och för pucken mot mål.

Därefter stannar pucken framför Lassilas skridsko. Den ligger fri på isen, är fullt spelbar och han har inte blockerat den eller har kontroll på den. Pucken är då inne i målgården och ger motståndarna rätt att komma in i målgård och agera, OK.

Och Bryggman går in. Det som helt klart händer är att han med sin fot pressar in pucken och Lassilas fot i målet.

Får man göra det?

Spontant skulle jag nog inte tycka det, det känns konstigt. Men tydligen är det tillåtet, iaf i NHL där man noggrant utrett och bedömt lägen som detta. Tolkningen är då att utespelaren Bryggman är fysiskt starkare än målvakten Lassila som inte kan stå emot och därför ska målet godkännas. I och med att pucken redan finns inne i målgården och är helt spelbar accepteras musklernas kamp som vore det ute på isen utanför målområdet.

Jag kan tycka att det känns lite konstigt och skulle det varit t ex heffaklumpen Jimmie Ericsson som kastat sig in och tryckt puck och Rautio in i målet hade jag blivit j-t sur. Men ovanstående är alltså bakgrunden till att målet accepteras.

Men nog var det nervigt när höjdhopparen ringde, för vad kan han ringa om? Fråga om spark, ja, men det var helt klart ingen spark. Vad kunde han i övrigt frågat videogranskaren om? Interference på målvakten eller? Mycket svårt att veta vad han sa i telefonluren och naturligtvis skulle man räkna med att svaret i vilket fall som helst skulle bli från videodomaren att de ser inget fel - vilket innebär att domarna själva måste ta beslutet och när då höjdhopparen kommer ut till de andra känner man att han har initiativet och i sådana lägen har han i åratal styrts av att "döma bort Luleå" är alltid rätt.

Men förvånande nog blev det inte så. Bara att tacka och ta emot.

Sak 2

Hallam. Han och Växjö har gjort ett strålande jobb med läjkrarna under året främst genom att få ihop ett gäng legoknektar att underkasta sig laget och alla spela som vore de växjöpojkar hela gänget och spelade för staden, familjen och vännerna. Och läjkrarna håller en stabilt hög nivå som gjort dem till ett av landets bästa lag i serien och helt säkert också i slutspelet. Läjkrarna har kapacitet att slå vilket annat lag som helst inklusive Schtaan.

Men Luleå är ett lag som när man är på topp kan slå alla andra inklusive läjkrarna och nu krävs det mer av Hallam och läjkrarna än det tidigare krävts. Luleå har steppat upp och nu måste de hitta rätt väg igenom, genom att utnyttja våra svagheter. Och visst har de försökt bra och varit nära att ta någon av de två senaste matcherna, men så har det inte blivit.

Plötsligt står det 2-2 och Hallam och Läjkrarna är pressade. Utomstående skulle nog säga att "ni gör helt rätt, bara att fortsätta match efter match, period efter period och byte efter byte" men det är lättare sagt än gjort för hallam och läjrarna som nu känner pressen.

Vid intervjun efter första förslusten överraskade Hallam genom att börja yra om mothåll från linjedomarna vid tekningar etc. I intervjun efter andra förlusten lyckadeshan avstå från dumheter. Men nog såg han väl hårt pressad ut? Jag tyckte att han - som varit hur cool som helst hela året, klart överlägsen alla andra möjligen med undantag för Rönken som också kan konsten - såg ut som att han kunde bryta ihop när som helst och en enda känslig fråga från kommentatorerna hade bringat honom i antingen gråt eller ilskna utfall.

Läjkrarnas svåraste motståndare i morgon kan möjligen bli Läjkrarna själva;-)

Sven.Savage:

Jag missade ett y där tidigare.

Hur som helst har jag missat det där att en del nu verkar störa sig på SAIK med anledning av att de skulle vara medias gullegrisar och även lite självgoda och malliga. Själv tycker jag rätt bra om dem och gillar som fan att Skellefteå regerar och inte t ex Färjestad eller HV71. Det senare laget har för övrigt blivit ett riktigt hatobjekt sedan Timrå åkt ut mot skiten tre år i rad i slutspelet. Värst av allt var 2009, som jag tidigare skrivit om.