| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Satan i gatan!
Jag har fullständigt fel om doamr/zebratilldelningen idag!
Läjkrarna-Luleå fär Vinnerborg och Lärking
Pölsan-Ulfven för fri-Sören och Nord
Igår var jag ju övertygad om att det skulle bli precis tvärtom.
Känns konstigt att man inte väljer Vinnerborg/Lärking som är överlägsna de två andra till Pölsan-Ulfven som säkert är en match som är mer krävande att döma.
I detta nu skulle jag vilja påstå att Luleå och Pölsan har vunnit domar/zebra-tilldelningen.
I Luleås bortamatch ökar chansen till en rättvis bedömning med dessa ofta kompetenta domare, tackar!
Och med Sören/Nord ökar Pölsans chans att publiken "hjälper" zebrorna att döma.
Ska man leta något dolt får det väl vara att Vinnerborg kommer från Ljungby - bara fem mil från Växjö, fast å andra sidan är han väl då uppvuxen som Troja-Ljungbysupporter?
Nja, jag törs nog tro att Vinnerborg dömer Läjkrarna objektivt. Vi får se...
SEr ut som att Luleå kör med identiskt lag från tidigare fast Olov är sjunde back.
Redigerad kommentar