Luleå HF

Anders Klang: Yep, han hittar nya vägar hela tiden. Körde igång det på flashback för en vecka sedan för att den vägen få ut det i media. Tre dagar senare kontrade någon med en ryktestråd på flashback om en Schlefftetränare. 

Jag vill påstå att innan nätet för alltid förändrade villkor för informationsspridning och offentlighet var det i första hand media som hade uppdraget och där fanns en ambition att objektivt föra fram intressantare och snabbare nyheter, analyser ich information än konkurrenten som främsta vapen om målgruppen, köparna.

Det finns inte längre. Journalister är i princip avskaddae eller är på väg ut och kontrollen över informationen är numera i ingens händer vilket bl a innebär att moral och ambition är begrepp som avskaffats. 

Tabloider som aftontrasan m fl tjänar inte ett dugg pengar på att sälja läsnummer eller locka läsare av "artiklarna" på nätet - allt sådant är ren förlust bara och så har det varit i många år. De flesta blad hankar sig fram på politiska stödet som numera kan ifrågasättas, om man inte har intäkter genom annonser. 

Hur tar de betalt för annonser? Klick. Punkt.

Om du läser en lögnaktig rubrik eller annat som lurar dig att klicka på den för att "läsa" artikeln kommer du till en ny sida med låt säga 20-30 annonser på, plus "artikeln". Du skiter förstås i annonserna, vem fan tittar på sådana, men börjar läsa artikeln och finner efter tre sekunder att det bara är ljug och dravel och stänger sidan. 

Men du har redan gjort det du är lurad till och genererat intäkter för ljugtidningen. 

De tar nämligen betalt för det de kallar "läsare av annonsen" vilket definieras som att man klickat upp den sida på vilken annonsen står. 

Så där säljer de annonser med typ 100,000 garanterade läsare etv för faktiskt enorma belopp och jag kan inte förstå hur folk låter lura sig att köpa sådana annonser som garanterat har noll verkningsgrad. 

Vi, som hockeyintresserade, skiter förstås i tidningarna och ska de tjäna pengar på annonsköpare genom att få oss att klicka är ett minsta krav att vi som motprestation får ta del av vettig hockeyinformation. Men de förmedlar förstås bara skit. Inom sparkbollen finns fortfarande en del kunniga journalister men hockeyn har större problem. 

Med det som bakgrund finns den gyttja som kan driva upp sådana ogräs som nämnde "journalist" som bara är ute efter att ljuga för att hata motståndarna som den yngste palt i en klack.

Det vore intressant att som en modell studera hur "hockeyjournalistik" använts i otillbörliga syften. En sådan studie skulle förstås kunnat koncentreras på nämnde F, som helt vidrigt skämt ut yrket i syfte att påverka sportsliga förutsättningar.

Genomgående har hans gärning bestått i att blunda för de klandervärda aktioner hans eget lag och dess supportrar orsakat samtidigt som han vridit upp rykten eller i sämsta fall hittat på egna om det lag som är Schtaans huvudkonkurrent.

Exempelvis vore det spännande att ta del av en objektiv utvärdering av F:s agerande när det gäller Osten under kvartsfinalen mellan Luleå och Skellefteå och vilka konsekvenser der fick. Väsentligen all information som kom ut och fick ordentlig spridning var den "information" som F själv låg bakom. Vilken senare visats vara "inte med sanningen förenlig". Men hur mycket fokus tog det av Luleås hockeylag, som var minuter från ledning med 3-0 i matcher men sedan tappade allt; spelade ryktesspridningen, skitsnacket och den dagliga uppdateringen med nya attacker på Luleå, Luleå Hockey och Luleå-supportrar någon roll?

Det tror jag.

F ska bara föraktas och när det sprids skitsnack om Luleå Hockey är det säkrast att utgå från att F ligger bakom det hela, till motsatsen bevisats.