Luleå HF

Lindberg Råkkar: Och nu tar man del av uppdateringen angående den dödade Djurgårdssupportern i Helsingborg. Inledningsvis fanns det i media ordentliga beskrivningar av att en person hade slagit honom i huvudet med en flaska följt av att denne och två andra sparkat och slagit personen under flera minuter. Polisen har varit mer försiktig med uppgifter och först menat att det var bara en gärningsman och följer nu upp det med att man anser att inget tillhygge använts. 

Jag kan bara konstatera att det är konstigt att uppgifterna kan förändras/divergera så.

Inledningsvis ropades på straff för mord men att det skulle bli dråp i stället var ju väntat eftersom de skulle mena att det var inte en planerad avsikt.

Det där kan ju diskuteras och det beror ju på hur det gått till. Handlar det om en som varit inställd på att använda potentiellt dödligt våld mot någon som bar fel klubbtröja skulle man visst kunna anse att det planerades mord. Men OK då.

Fast om man därefter inte ens dömer för dråp utan som det nu påstås "grov misshandel med dödlig utgång" med hänvisning till att "tillhygge användes ej" börjar det låta ännu mer knepigt.

Nog kan man slå ihjäl, dräpa eller mörda en människa utan tillhygge.

Man kan väl gissa då att det "bara" handlat om att gärningsmannen slagit brottoffret på käften och att denne fallit så olyckligt i stentrappan att den avled. 

Var han så "provocerad" av något brottsoffret sa, eller räckte det med att han bar DIF-tröja? Och kunde han i det läget inte "besinna" sig? Ja, tänk hur diskussionerna kan gå.

Jag tycker nog att man måste utkräva rejält ansvar och att "det var inte meningen" inte kan räcka som ursäkt...

Sven.Savage: Det visade sig vara så jävla illa att det var min förra chefs son som blev ihjälslagen. Det är för jävligt hur en skithög till person kan släcka ett liv och förstöra så många andra,