Luleå HF

Knegare:Det Luleå som vann SM-guldet 1996 skulle knappast vunnit över dagens Schtaaaaaaan i tempo utan snarare i att förstöra det. Man hade fysiskt välväxta backar som utan problem skulle hålla målet rent men samtidigt var offensivt lagda samt att man hade fysikt stora forwards som mosade sig in på mål men samtidigt var tekniska. Jag är väldigt övertydig om att Schleffte inte skulle orka forcera anno 1996 Luleås köttmur samt orka stå emot köttmuren som kom mot mål.

Målvaktsspelet är väl kanska det enda som är tveksammare...men å andra sidan...Hadelöv som var eran förstavakt till bara för nått år sedan var darrig jämfört med Myllys under de år dom spelade samtidigt. Sen har det ju visat sig att målvakter av den gamla stilen inte är så värdelösa ändå, se tex Martin Brodeur som håller trots hög ålder och den gamla fladdriga stilen hög klass än i NHL. Så Myllys då kanske inte skulle vara sååå värdelös idag. Den stora nackdelen med dagen butterflyvakter är att de släpper in "enkla" skott i kryssen vilket den gamla stående stilen inte gjorde.

Se Henke Lundqvist....från att ha varit renodlat butterfly är han nu en kombination mellan butterfly och den gamla stånende stilen och fan så bra han blitt.

Sen knegare måste även du hålla med om att det bästa lag som någonsin vunnit SM-Guld i SHL/Elietserien är Frölunda 2005 och inte dagens Schtaaaaaaaaaaaaaaaaaan som många påstår.

Men än en gång grattis till ett SM-Guld, jag iaf ser hellre att Skaik tar det än Ulven.

Ps...trots artikeln i sig är jag helt övertyg om att Luleå anno 1996 hade vunnit över dagens Schtaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan i bäst av sju

M.Lemiux: Å andra sidan så är det ju rätt så möjligt att "era" köttmursbackar skulle bli som dagens köttiga backar bli hyffsade vägkoner,stenstoder,rundningsmärken etc etc...

M.Lemiux: Såååå du är inte liika sääker längre på solklaar seger...från 4-0 eller 4-1 till bäst av sjuuuu...