| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Skönt. äntligen är det över och man slipper se SkAIK hurras av SkAIK-runkaren Wennergran i allt värre rubriker. Nu fick han visst till det att SkAIK fr o m nu alltid kommer att vinna Glud, inte så oväntat eftersom det alldeles snurrit till för honom och han inbillat sig att SkAIK är bästigast någonsin.
I fol var SkAIK klart bättre än Luleå första matchen men kunde vinna först efter en grov zebratavla modell "nu avgör jag matchen" av höjdhopparen Sjöberg. Närsta två matcherna var Luleå det bättre laget men Skaik lyckades med flyt och skicklighet vinna ändå. Därmed var det kört och Luleå spelade bara av sista matchen.
I SkAIKarnas ögon var det den mest överlägsna finalen någonsin (!).
Nå, efter årets fiasko får man väl åtminstone slippa det skisnacket från den mailiga och stöddiga delen av supportersvansen.
Årets fiasko, skriver jag, eftersom SkAIK blir mästare efter att ha slagit serienian, serietian och sedan med flyt har alla lag som kunnat konkurrera ordentligt och utmana om Le Mat försvunnit varpå SkAIK bara behövde spela av fyra matcher mot det klart enklaste av alla lag på övre halvan av tabellen för SkAIK.
Naturligtvis ett fiasko, som kom sig av förbundets/ligans nya påhitt att "det är ju synd om nian och tian, de måste få fler matcher".
Jag undrar vad serieåttan och seriesjuan tyckte om att bara få två hemmamatcher efter en lyckad säsong?
Allt blev förstås avgjort i förväg och toppmatcherna blev extremt ointressanta.
Betydligt mer spännande var det att följa Den Sista Kvalserien och - eftersom den har varit en succe` - blev den naturligtvis nedlagd av förbundet/ligan.
Alla de här förändringarna syftar ju bara till att "marknadsföra ligan" och får de hållas liras snart sjuhundra matcher per lag i hoppande, haltande omgångar olika matchdagar och till slut får man koppla in en dator på förbundet för att lista ut vilka som är vinnare. Det enda man kan vara säker på är att de härliga allsvenska lagen som hela tiden tillför glädje, publikkänsla och fest ska hållas borta. Och motivet är att "vår Swedish Hockey League är alldels för bra för att släppa in kreti och pleti".
Skitsnack. Den helt dominerande delen av de hundra bästa svenska spelarna lirar ju utomlands i NHL och KHL. Hur många svenska toppvakter spelar nu i NHL eller AHL? 10? 20?
Jag har tappat räkningen.
Produkten blir urvattnad och allt för att Loobens ansträngningar att med stöd av Köplustan och Pungen i första hand, övriga storstadsklubbar i andra hand, att låsa fast ligan och hålla på alla pengar själv, medan sportsligheten flyger ut genom fönstret, allt för att dessa ansträngningar lyckats steg för steg. Produkten blir sämre, urvattnade lag som vinner ligan förklaras bästigast någonsin, medan silverlaget varit över i noramerika för att visa hur nästbästigast de är; mött några ALl Star-team från AHL, dvs inte ens ett NHL-lag utan blahalag, löst sammansatt från blahaklubbarna, - och Warulfven, nästbästigast, krossas efter noter.
Hur många är vi som ser att kejsaren är naken?
Jag ser en lösning. Svenska Förbundet och Europa måste ordna upp de legala förhållandena mellan Europa och NHL. Som det nu är betalar NHL-klubbarna dyrt med pengar och/eller annat när de ska sno spelare från varandra men från Sverige och Europa bara stjäl de vad de vill och skiter fullständigt i att ersätta de klubbar som utvecklat spelaren i fråga. Jo, jag vet: de ersätter, men det är bara småpengar, något de "frivilligt" gått med på för att låtsas vara överens, vilket de kan göra eftersom det handlarom växelpengar bara.
Tänk om de betalt för spelare med gällande kontrakt som de vill värva, typ en Henrik Zetterberg, en Bäckström, en Erik Karlsson, alla MooDooister o s v. Hur bra förstärkningar av ekonomin skulle de klubbarna som utvecklat spelarna få då och vad skulle det betyda för svensk hockey?
Jag tror att det skulle innebära en rejäl nivåhöjning för SHL. En liga, där inte ett tuta och köra-lag utnämns till bästigast i världshistorien även fast de har en backbesättning och en målvaktsuppsättning som antagligen är de i särklass sämsta senaste 20-25 åren bland svenska SM-vinnare.
Tänk om Richard Fagerllund fortfarande fanns i livet och chefade vidare på det förbund han ledde i 25 år. Då skulle han nog inse och ordna upp den där saken med NHL. Bara att leja några specialistadvokater från US som mot provision kör några prejudikatfall och därefter tvingar NHL-banditerna till avtalsbordet, med vite om några hundra miljoner för varje spelarstöld. Sedan kunde man skriva långa avtal här hemma, få säkrat lokalt förankrade klubbar där inte halva styrkan varje år byts mot andra legoknektar.
Men med nuvarande sillmjälkar med politiskt korrekta åsikter i det svaga förbundet, kombinerat med den snålt egoistiska ledningen för hockeyligan...glöm det. Om några år åker man väl till Norge eller Finland och ser på KHL i stället.
För att slippa se ett lag bli svenska mästare och utnämnas till bästigast någonsin med följande nonames i försvaret poserande som riktiga målvakter och backar:
Markus Svensson "målvakt"
Erik Hanses "målvakt"
Niclas Burström "back"
Fredrik Lindgren "back"
Sebastian Aho "back"
Johan ALm "back"
Arvid Lundberg "back"
Anton Lindholm "back"
Jonas Frögren "back"
Petter Emanuelsson "back"
Vid en försiktig uppskattning räknar jag med att Sverige har typ 20-30 målvakter och >100 backar som är klart bättre än nämnda uppsättning i Sveriges Bästigaste Elitlag någonsin.
Bah!