| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
M.Lemiux: Håller med du. Lärlingen har ju dömt som han tyckt och skitit i vad spelare, tränare och publik gjort för att påverka honom. Ibland ballade han ur när något lag gnällde för mycket och hittade extra många utvisningar på det laget för att straffa dem, det var lite obra.
Vinnerborg tycker jag var utmärkt när han kom tillbaka från NHL där han visserligen inte fått döma så mycket men på plats fått se hur de stora pojkarna gör när de dömer. Men Warulfven och Schtaan gnällde som fan för att de utvisades när de bröt mot reglerna och därefter har Vinnerborg "anpassat" sig d v s han dömer som förut och försöker mer att inte bli utskälld än att döma rätt tyvärr.
Ulf är ju duktig på att vara kompis med alla och dömer "lagom" för att de inte ska ilskna till, vilket innebär att de två nämnda lagen får fulspela lite mer än andra, tragiskt men sant.
Så har vi Nord. Jag trodde att det var ett skämt att han skulle ha guldpipan. Han verkar trevlig och ambitiös att göra så gott han kan men han missar ju som fan, dels att han helt enkelt inte ser vad som händer, dels att han rycks med och tappar omdömet och levererar korkade beslut. Kanske han så småningom blir en bra domare, men idag är han det inte.
Tyvärr är det skralt, för att inte säga otroligt skralt på domarsidan i landet och man ser ingen större ljusning framåt. Nog för att fyrdomarsystemet hjälp zebrorna i första hand att inte känna sig så ensamma och pressade, tror jag, och i andra hand att med fler på isen hinner de med - eller BORDE hinna med bättre. Dessutom har tillkomsten av målkameror förbättrat läget, även om det är patetiskt att se hur zebrorna så j-a ofta kommer med den fula gesten "ska ringa" utan att det är något att ringa för utan bara ger zebrorna lite tid att kolla på jumbotronen och snacka ihop sig. Jag ger mig fan på att de flesta samtalen låter så här "Hej du, jag har inget att fråga om men låtsas så jag får tid att tänka efter. Du kan väl ringa upp mig om en minut och fejka ett låtsassvar.".
Den ende jag haft ordentlig respekt för och det hade spelare, tränare och publik också, var Ulf Rådbjär när han var som bäst. Då dömde han ungefär som de domare man ser döma i NHL. Det var fina tider det.
Nu vet man att "domarna är människor" dvs det är bara frågan om hur MÅNGA misstag de kommer att leverera och man hoppas att zebrorna inte blir direkt matchavgörande.
De domare vi ovan diskuterade är ju, om inte bra, så i alla fall minst dåliga. Under dessa kommer varierande grader av zebror som i stort sett alltid är dåliga, tillsammans med rookiezebror som av princip ligger på samma nivå och man kan bara hoppas att de i alla fall kan utvecklas och förbättras.
Och under everyhopa, långt under, kommer Patrik höjdhopparen Sjöberg, som är så genomusel att man inte kan tro att det är sant. Emellanåt totalsaboterar han hela hockeymatchen från början till slut och det som folk betalt för att se blir bara en kollaps när höjdhopparen agerar på ett sådant sätt att han skulle fått huvudrollen i Monty Python's "The Upper-Class Twit of the Year"...